Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А27-26609/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-26609/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Чащина Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018 (судья Вайцель В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А27-26609/2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Институтская, 9 а, офис 404, ИНН 4223060723, ОГРН 1134223001758, далее по тексту – общество «РегионРесурс», должник), принятые в рамках обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего обществом «Регион-Ресурс» Ашихмина Константина Александровича об истребовании у Чащина Владимира Анатольевича документации и материальных ценностей должника.

В судебном заседании принял участие Чащин Владимир Анатольевич.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом «Регион-Ресурс» Ашихмина К.А. об истребовании у Чащина В.А. печатей, штампов, бухгалтерской и иной документации общества «Регион-Ресурс», материальных и иных ценностей, в том числе основных средств, прочих внеоборотных активов, денежных средств, ценных бумаг, запасов, незавершённого производства, готовой продукции и товаров.

Чащин В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 02.11.2018 и постановление апелляционного суда от 19.12.2018.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что в период деятельности общества «Регион-Ресурс» происходила смена его руководителей, в период с 16.07.2013 по 23.11.2014 единоличным исполнительным органом должника являлся Алексейченко М.М., в период с 24.11.2014 по 16.06.2016 – Яковлев К.И., в период с 17.06.2016 – Чащин В.А.; при этом бывший руководитель общества «Регион-Ресурс» Яковлев К.И. вывез все бухгалтерские документы, намеренно спрятал их в связи с запланированной Федеральной налоговой службой (далее по тексту – ФНС России) налоговой проверкой.

По утверждению Чащина В.А., Яковлев К.И. не передал ему документы и материальные ценности общества «Регион-Ресурс», несмотря на его требование об их передаче, на которое тот ответил отказом.

В заседании суда кассационной инстанции Чащин В.А. поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017 общество «Регион-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Ашихмин К.А.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судами установлено, что Чащин В.А. являлся руководителем общества «Регион-Ресурс» вплоть до признания общества банкротом, открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку Чащин В.А. не исполнил требование, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, принял во внимание неисполнение Чащиным В.А. требования конкурсного управляющего по передаче документации должника и материальных ценностей.

Апелляционный суд оставил судебный акт первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учёта не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершённых им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244).

Учитывая, что в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества является обязанностью его руководителя, который в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» несёт ответственность и за организацию хранения такой документации, то и обязанность доказывания факта надлежащего исполнения данной функции в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в предусмотренный законом срок указанная обязанность бывшим руководителем общества «Регион-Ресурс» Чащиным В.А. не исполнена.

Доводам Чащина В.А. о непередаче ему предыдущим директором общества «Регион-Ресурс» Яковлевым К.И. документации общества и его материальных ценностей апелляционным судом дана соответствующая правовая оценка на основании представленных в материалы обособленного спора доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, а апелляционный суд оставил в указанной части определение суда без изменения.

Доводы кассатора выражают несогласие с выводами судов двух инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А27-26609/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Чащина Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи С.А. Доронин


С.А. Мельник