Резолютивная часть решения от 15 ноября 2017 г. по делу № А43-12962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-12962/2017
15 ноября 2017 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-279),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскпромхиминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственность «Энергия» (ИНН <***>) г. Тольятти

о взыскании 249 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 20.02.17;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 27.07.17;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Феникс-НН» о взыскании:

- убытков в виде утраты груза в сумме 244 500 руб.,

- штрафа в сумме 4 500 руб.

обратилось ООО «Дзержинскпромхиминвест».

Определением от 22.08.17 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Энергия».

Ответчик отзывом от иск оспорил, пояснив, что истцом не доказана вина ответчика.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.11.17 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка от 02.11.16 № 114/16 на перевозку груза на общую сумму 244 500 руб. автомобилем Газель № О097АА152 по согласованному сторонами маршруту г. Тольятти - г. Дзержинск, водитель ФИО3

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04.11.16 в результате дорожно-транспортного происшествия спорный груз был поврежден, о чем составлен акт об утрате груза.

Истцом 21.11.16 № 77 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате 244 500 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору, оставленная последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что вышеуказанный ущерб возник в связи с нарушением ответчиком условий договора, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с п. 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.04.11 № 272, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80 Правил № 272).

В силу п. 81 Правил отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил).

Согласно п. 86 Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В соответствии с параграфом 1 раздела 10 общих правил обстоятельства, могущие служить основанием для материальной ответственности автотранспортных предприятий и организаций, грузоотправителей и грузополучателей при автомобильных перевозках грузов, удостоверяются записями грузоотправителя (грузополучателя) и автотранспортного предприятия или организации в товарно-транспортных документах.

В товарно-транспортных документах могут удостоверяться порча или повреждение грузов (пункт "а" параграфа 2 раздела 10 общих правил).

Из параграфа 3 раздела 10 общих правил усматривается, что указанные в параграфе 2 настоящего раздела записи в товарно-транспортных документах должны заверяться подписями грузоотправителя (грузополучателя) и шофера. Односторонние записи в товарно-транспортных документах как грузоотправителя (грузополучателя), так и шофера являются недействительными.

В соответствии с параграфом 5 раздела 10 общих правил о составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных документах.

В тех случаях, когда груз прибыл в автомобилях, прицепах, секциях автомобилей, контейнерах, цистернах за пломбами грузоотправителей, в акте должны оговариваться состояние указанных пломб, их реквизиты, а сами пломбы прикладываться к претензионным материалам (параграфа 6 раздела 10 общих правил).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства иного, в материалы дела истцом не представлены.

В материалах дела имеется акт об утрате груза, который был составлен представителями истца с участием гражданина ФИО3

Вопреки требованиям Правил № 272 и общих правил, данный документ оформлен без участия ответчика и надлежащего извещения данного лица о месте и времени составления акта. В товарно-транспортных документах отсутствуют отметки об оформлении указанного акта (нарушение п. 86 Правил и раздела 10 общих правил).

Кроме того, из представленного МО МВД РФ «Сергачский» административного материала не усматривается, что спорный груз был утрачен именно в момент ДТП 04.11.17, какие-либо записи в документах ГИБДД отсутствуют.

Так же, в материалы дела представлена подлинная товарная накладная от 02.11.16 № 82.

Документальное оформление поступления товаров осуществляется в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.96 № 1-794/32-5. Основанием для отражения операций по поступлению товаров являются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Передача товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки и перевозки товара. Это могут быть накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, счета и счета-фактуры.

Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров устанавливается гл. 10 Гражданского кодекса РФ и Инструкцией от 14.01.67 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», утвержденной Минфином СССР.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно ст. 9 указанного закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Однако представленная в материалы дела товарная накладная не является надлежащим подтверждением приемки спорного товара представителем ответчика (перевозчиком), поскольку из данных документов не следует, что ответчику передан товар, подписи в документах выполнены только уполномоченным представителем истца.

Таким образом, исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, и установив, что истец представленными документами не доказал факт причиненного ответчиком ущерба, а также получение товара уполномоченным представителем ответчика в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине полностью относятся заявителя иска.

Руководствуясь ст. ст. 107, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>