Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А06-2433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2433/2019
г. Астрахань
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Редевелопмент" (ИНН3025016128, ОГРН1153025002932) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2017г. по 09.01.2019г. в сумме 798 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №11 от 01.09.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Редевелопмент" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2017г. по 09.01.2019г. в сумме 798 руб. 87 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не направил.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что по договору №198/ЛЭЭ от 07.07.2017г., в соответствии с пунктом 3.1 плата за передачу прав и обязанностей была произведена 11.07.2017г., согласно платежного поручения № 106, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017г. по 09.01.2019г. в сумме 798 руб. 87 коп., считает необоснованными.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», именуемое «Арендатор» и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" именуемое «Новый арендатор» , заключен договор №198/ЛЭЭ от 07.07.2017г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №01-09/2073 от 20.04.2017г., по условиям которого, арендатор передает новому арендатору права и обязанности в полном объеме по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка №01-09/2073 от 20.04.2017г., заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и арендатором, а новый арендатор принимает переданные ему права и обязанности.

К договору сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка от 07.07.2017г. (л.д.16).

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка составляет 31 860 руб., в том числе НДС 18% - 4860руб.

Пунктом 3.2 договора, установлено, что оплата производится в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора новый арендатор производит оплату суммы, указанной в п.3.1 договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком в установленный договором срок (12.07.2017г.), произведена оплата в размере 25 000 руб., что является частичным исполнением обязанности по оплате. Сумма в размере 6 860 руб. оплачена лишь 09.01.2019г.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2017г. по 09.01.2019г. в сумме 798 руб. 87 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства и доказательства по делу, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, новый арендатор производит оплату суммы, указанной в п.3.1 договора.

Плата за передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка составляет 31 860 руб. (пункт 3.1).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства о том, что ответчик оплатил задолженность в размере 6 860 руб. 09.01.2019г., то есть после установленного договором срок (12.07.2017г.), истцом в материалы дела не представлены.

Ответчик в свою очередь представил в материалы дела платежное поручение №106 от 11.07.2017г. на сумму 31 860 руб., где в назначении платежа указано: плата за передачу прав и обязанностей по договору №198/ЛЭЭ от 07.07.2017г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по договору № 198/ЛЭЭ от 07.07.2017г. ответчиком была произведена оплата в установленный договором срок, а именно 11.07.2017г., не допустив просрочки платежа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с вышеизложенным, требование Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2017г. по 09.01.2019г. в сумме 798 руб. 87 коп., ввиду не своевременной оплаты по договору, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Редевелопмент" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2017г. по 09.01.2019 г. в сумме 798 руб. 87 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина