Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А53-21541/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2018 года Дело № А53-21541/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (01.12.1985г.р., место рождения: х. Каменка Миллеровского района Ростовской области, адрес регистрации: 346122, Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, 1, кв. 2, СНИЛС № <***>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от должника: ФИО3 по доверенности от 04.07.2018

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал, что в настоящее время требования кредиторов к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Представитель должника в судебном заседании требования поддержал, предоставил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», а также через канцелярию суда посредством почтовой связи поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 Каспара Асвадуровича для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения и документы к материалам дела.

От УФНС России по Ростовской области через канцелярию суда поступила справка о задолженности по обязательным платежам, а также информация об отсутствии

открытых счетов в кредитных организациях и о том, что должник не является учредителем в каких-либо организациях.

Суд приобщил поступившие от УФНС России по Ростовской области документы к материалам дела.

От УФССП России по Ростовской области через канцелярию суда поступила информация о том, что в отдел судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области предъявлялся акт по делу об административном правонарушении от 05.11.2015 № 18810061140008678392 в отношении должника в пользу ДОП ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, 29.03.2016 судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд приобщил поступившую от УФССП России по Ростовской области информацию к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО2 в силу следующего.

Гражданин ФИО2, 01.12.1985г.р., место рождения: х. Каменка Миллеровского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: 346122, Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, 1, кв. 2, имеет следующий идентификационный номер налогоплательщика – <***>, а также следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО2 в период с 03.04.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «Строймонтаж», 31.05.2018 уволен по собственному желанию.

В соответствии с представленной должником справкой Управления государственной службы занятости населения Ростовской области ГКУ РО «Центр занятости населения г. Миллерово» от 12.07.2018 № 25 ФИО2 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 03.07.2018, признан безработным с 03.07.2018.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.02.2009, имеет двух несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным должником документам ему принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадь: 3 100 кв.м, находящийся по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, д. 1, кв. 2, вид права: общая долевая собственность: ¼;

- квартира, площадь: 92,3 кв.м, расположенная по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, д. 1, кв. 2, вид права: общая долевая собственность: ¼.

Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит движимое имущество: транспортное средство – автомобиль VIN <***>, цвет: черный, мощность двигателя: 90/123, марка, модель: ХЕНДЭ СОЛАРИС, находящееся в залоге, и, как указал должник, являющееся совместной собственностью супругов.

Размер предъявленных к ФИО2 требований по данным должника составляет 1 361 166,37 руб., что превышает 500 000 руб., и включает в себя требования следующих кредиторов: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Е ЗАЕМ», ООО «Кредитех Рус» (Kredito 24), ООО МКК «РУСИНТЕР ФИНАНС» (Е-капуста), ООО МФК «Займер», АО «МКК «Метрофинанс», ООО МФК «МОНЕЗА», ООО «Мани Мен» (Solva), ООО «МигКредит», ООО МФК «Столичный залоговый дом».

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, справками о размере задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X указанного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании представленных заявителем документов и пояснений судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Следовательно, в данной ситуации ФИО2 вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

При этом введение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина преследует не только цель социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

Лица, обладающие статусом конкурсного кредитора в деле о банкротстве, имеют право контролировать действия финансового управляющего по формированию и реализации конкурсной массы, а также при наличии соответствующих оснований при завершении процедуры банкротства в отношении должника ставить на рассмотрение суда вопрос (обратиться к суду с ходатайством) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от обязательств в связи с его недобросовестным поведением.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 № 309-ЭС16-19461, постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016 по делу № А07-23495/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.2016 по делу № А07-23495/2015, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу № А53-30656/2016.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, – реализации имущества гражданина, поскольку должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из сведений, представленных должником, и установлено судом, у должника есть несовершеннолетние дети.

В соответствии с абзацем 3 пункта статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение Управление образования Миллеровского района (адрес: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Плеханова, 8).

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком- ордером от 12.07.2018 (операция 4905).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (Ассоциация «СРО АУ «Стабильность», адрес: 440023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

От данной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 Каспара Асвадуровича (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – 108, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15643, адрес для направления корреспонденции, указанный арбитражным управляющим: 346500, <...> этаж, оф. 409/18, адреса для направления корреспонденции по данным СРО: 344010, <...>; 344002, <...>) для утверждения в деле о банкротстве ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 Каспара Асвадуровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 Каспар Асвадурович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 Каспара Асвадуровича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о

банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (01.12.1985г.р., место рождения: х. Каменка Миллеровского района Ростовской области, адрес регистрации: 346122, Ростовская область, Миллеровский район, х. Каменка, ул. Молодежная, 1, кв. 2, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 Каспара Асвадуровича (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – 108, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15643, адрес для направления корреспонденции, указанный арбитражным управляющим: 346500, <...> этаж, оф. 409/18, адреса для направления корреспонденции по данным СРО: 344010, <...>; 344002, <...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (Ассоциация «СРО АУ «Стабильность», адрес: 440023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение Управление образования

Миллеровского района (адрес: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Плеханова, 8).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 12.02.2019 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> а, кабинет № 430.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья В.А. Авдякова