Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А58-9531/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9531/2017
13 февраля 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тыымпы" (ИНН 1410000510, ОГРН 1021400642394) о взыскании 1 237 262, 43 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тыымпы" о взыскании 1 237 262, 43 рублей задолженности по кредитному договору № <***> от 30.07.2012, оплаченных поручителем по договору поручительства № <***>-8 от 30.07.2012.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв по иску не представил. Копия определения суда от 01.12.2017, направленная ответчику по юридическому адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>, заказным письмом с уведомлением № 67700018176050, вручена адресату 20.12.2017.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Истец представил почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил почтовое уведомление в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 30.07.2012, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 13 000 000 руб.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и истцом (поручитель) заключен договор поручительства № <***>-8 от 30.07.2012, согласно которому истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору в пределах 13 338 000 руб., что составляет предельный объем ответственности поручителя.

Во исполнение своих обязательств по договору поручительства № <***>-8 от 30.07.2012 в счет погашения долга ответчика перед кредитором со счета истца перечислены денежные средства в сумме 1 237 262,43 рублей, что подтверждено банковскими ордерами № 3144 от 15.02.2017, № 6465 от 27.02.2017, №6078 от 27.03.2017, №5176 от 25.04.2017, №3539 от 25.05.2017.

Ссылаясь на исполнение обязательств ответчика перед банком и уклонение его от возврата оплаченной поручителем суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела подтверждено исполнение поручителем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

Поскольку факт исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору в сумме 1 237 262,43 рублей документально подтвержден и не опровергнут ответчиком, доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед Банком или перед поручителем ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 237 262,43 рублей основного долга является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 25 373 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1299 от 23.11.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тыымпы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 237 262,43 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 25 373 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяАртамонова Л. И.