Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-91415/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-91415/17-18-134 «Б»

16 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скуминой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей заявителя и должника согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд г. Москвы 22.05.2017 поступило заявление ООО «Гармония» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройИндустрияГрупп», которое определением суда от 04.07.2017 принято к производству и возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов должника 792 893 руб. 02 коп. долга.

Представитель должника не возражал против заявления о признании его банкротом, сообщил суду, что Общество находиться в стадии ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Представитель должника задолженность признал, против заявления ООО «Гармония» не возражал. Приобщил к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что у должника имеются денежные средства на счетах в банках и товарно-материальные, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 делу № А40-235087/16, на котором основывает свои требования кредитор, вступило в законную силу. Следовательно, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.08.2017 в отношении ООО «СтройИндустрияГрупп», из которой следует, что должник с 16.05.2017 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «СтройИндустрияГрупп» перед заявителем просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу № А40-235087/16-14-2084, которым с должника в пользу ООО «Гармония» взыскана задолженность по договору № СИГ-СМР-01/1009/15 от 10.09.2015 на выполнение комплекса работ в размере 767 054 руб. 09 коп. основного долга, 7 350 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Представителем должника в материалы дела представлены сведения об имуществе общества, в том числе справки о счетах, бухгалтерский баланс, инвентаризационные описи, из которых усматривается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «СтройИндустрияГрупп» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает заявление кредитора о признанииООО «СтройИндустрияГрупп» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ООО «Гармония в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о ее согласии быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 – член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияГрупп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10627), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в размере 767 054 руб. 09 коп. основного долга, 7 350 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 5 февраля 2018 г. на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4073, этаж 4.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем счетам должника и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору и акт приема-передачи документов ликвидатором конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2014 по 2016 годы, включая последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова