Решение от 26 января 2017 г. по делу № А33-22618/2016

1236/2017-16886(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2017 года Дело № А33-22618/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ост- Азия Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 29.06.2016 в ДТ № 10606060/010416/0002741, с участием в судебном заседании представителей ответчика ФИО1 на основании доверенности от 18.01.2017 № 06-56/03, ФИО2 на основании доверенности от 31.03.2016 № 07-66/30, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ост-Азия Консалтинг» (далее – заявитель, ООО «Ост-Азия Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 29.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10606060/010416/0002741.

Определением от 24.10.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Заявитель в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе под расписку (в материалах дела имеется), оспаривая ненормативный акт указывает следующее: анализ товаросопроводительных документов позволяет однозначно установить, что в ДТ 10606060/010416/0002741 был заявлен товар, ввезенный по контракту РАС – ОАК-2 от 11.01.2016; решение о корректировке таможенной стоимости товаров не содержит установленных законом оснований для неприменения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, тем самым не соответствует требованиям пункта 1 статьи 68 ТК ТС, пункта 1 статьи 4 и пункта 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза»; приложением № 1 к контракту от 11.01.2016 сторонами согласованы такие качественные характеристики поставляемых велосипедов, как: торговая марка, диаметр колеса, размер рамы, материал изготовления рамы, наличие навесного оборудования.

Представители ответчика возражали относительно заявленных требований, ссылаясь на доводы, отраженные в отзыве на заявление, суду пояснили следующее: основной метод определения таможенной стоимости не подлежит применению, если продажа товаров или их цена зависит от каких – либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; представленные в ходе дополнительной проверки документы о качественных характеристиках ввезенных товаров являются односторонними и не отражают полных сведений о качестве товара.

Дело рассмотрено по общим правилам искового производства, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2016 ООО «Ост-Азия Консалтинг» в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни подана ДТ № 10606060/010416/0002741 для декларирования товара «велосипеды двухколесные для взрослых, различных цветов, частично в разобранном виде для удобства транспортировки во исполнение внешнеторгового контракта от 11.01.2016 № РАС-ОАК-1 (далее - контракт). Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Декларация на товары подана с применением

электронной формы декларирования.

При проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров заявленных в ДТ 10606060/010416/0002741 до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, выразившиеся в отличии заявленной таможенной стоимости товара от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввозимыми на сопоставимых условиях поставки и декларируемыми в других таможенных органах.

Таможенным органом в адрес ООО «Ост-Азия Консалтинг» направлены оформленные по установленной форме решение о проведении дополнительной проверки от 04.04.2016 и расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов; для предоставления запрошенных документов установлен срок - до 30.05.2016. Выпуск товаров произведен с обеспечением уплаты таможенных платежей.

При рассмотрении представленных в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара документов, в ходе дополнительной проверки, установлено отсутствие в контракте четко определенных сторонами сведений о качественных характеристиках товара, отсутствие в представленных документах достоверных сведений о количественных и качественных характеристиках товара, что свидетельствует о наличии указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что исключает применение метода таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» для определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному декларированию по ДТ № 10606060/010416/0002741.

По результатам проведенной дополнительной проверки 29.06.2016 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров (велосипеды двухколесные для взрослых, различных цветов, частично в разобранном виде), заявленных ООО «Ост-Азия Консалтинг»

по ДТ № 10606060/010416/0002741. Сумма таможенных платежей, подлежащих взысканию, в связи с корректировкой таможенной стоимости, составила 650096.82 руб.

Полагая, что решение от 29.06.2016 нарушает действующее законодательство, права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводам, что требования удовлетворению не подлежат. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что в соответствии с Общим положением о региональном таможенном управлении, утвержденным Приказом ФТС России от 04.09.2014 № 1700,

статьями 66, 67 и 68 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) решение о корректировке таможенной стоимости товаров принято уполномоченным лицом компетентного органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ТК ТС таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Статья 3 ТК ТС предусматривает, что таможенное законодательство таможенного союза состоит из настоящего Кодекса; международных договоров государств - членов таможенного союза, регулирующих таможенные правоотношения в таможенном союзе; решений Комиссии таможенного союза, регулирующих таможенные правоотношения в таможенном союзе, принимаемых в соответствии с настоящим Кодексом и международными договорами государств - членов таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, таможенным органом. Пунктами 2 и 4 статьи 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

В Постановлении от 19.04.2005 № 13643/04 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Статья 176 ТК ТС предусматривает, что при помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К таким документам относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками. Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается решением Комиссии таможенного союза. Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и

законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций). Таким образом, по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо ее корректировке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Согласно пункту 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 настоящего Кодекса. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Как следует из материалов дела, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров заявленных в ДТ 10606060/010416/0002741 до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, выразившиеся в отличии заявленной таможенной стоимости товара от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввозимыми на сопоставимых условиях поставки и декларируемыми в других таможенных органах (не представлены заказ к транспортному договору, содержащий перечень услуг; счет на транспортные услуги, акт об оказанных услугах, платежные документы по оплате транспортных услуг, акт сверки взаиморасчетов, коносамент и упаковочный лист, приложение № 1 к контракту, письма о страховании либо нестраховании партии товара от перевозчика и продавца товара).

04.04.2016 принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, у декларанта запрошены следующие дополнительные документы, сведения и пояснения: оригинал и заверенная в установленном порядке копия контракта со всеми

приложениями, дополнительными соглашениями, спецификациями, оригиналы и заверенные копии инвойса, упаковочного листа, экспортной декларации страны вывоза товара (с переводами), коносамента, ж/д накладной, пояснение по способу выбора и заказа товара при заключении внешнеторговой сделки (по образцам, по документам, иное), платежные документы, подтверждающие проведение расчетов за ввезенную партию товара (платежные поручения, выписка по счету), прайс-лист изготовителя (продавца) товара, либо его коммерческое предложение, являющееся публичной офертой, с переводом, копию транспортного договора с действующими приложениями, копию заказа с отметкой перевозчика о приеме к исполнению, акта об оказанных услугах, акта сверки взаиморасчетов, платежных документов по оплате услуг по рассматриваемой партии товара, подтверждение участников внешнеторговой сделки и перевозчика товаров по страхованию/нестрахованию товара при международной перевозке, пояснение по физическим и качественным характеристикам товара, его качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, обусловившим сложившийся уровень контрактных цен, пояснения о том, к какой категории относятся велосипеды (горные, дорожные и т.д), сертификат качества товара, сертификат происхождения, документы по реализации оцениваемого товара на единой таможенной территории ТС: договор поставки, счет-фактура, товарная накладная, платежные документы, калькуляция себестоимости оцениваемого товара с документами, подтверждающими каждую статью затрат (договора, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ и др.), бухгалтерские документы (карточки счетов, оборотно-сальдовая ведомость, приходный ордер и т.п.), оферты, заказы, прайс-листы иных продавцов/производителей идентичных/однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (если имеются) на рынке Гонконга, Китая, информация (прайс-листы, коммерческие предложения) о стоимости реализации идентичных/однородных товаров, а также товаров того же класса или вида на внутреннем рынке России, другие документы, которые декларант считает необходимым представить в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости; документы и сведения, полученные декларантом от иных лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара.

При рассмотрении представленных в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара документов установлено отсутствие в контракте четко определенных сторонами сведений о качественных характеристиках товара, достоверных сведений о количественных и качественных характеристиках товара, что исключает применение метода таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» для определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному декларированию по ДТ № 10606060/010416/0002741.

Условиями сделки предусмотрена поставка велосипедов двухколесных и их частей, номенклатура которых приведена в приложении № 1 к контракту. Общая стоимость контракта составляет 20 394,45 дол.США. Согласно пункту 7.1 контракта качество продукции должно находиться в полном соответствии с условиями, указанными в данном контракте. Декларантом представлено приложение № 1 от 11.01.2016 к контракту, в котором сторонами согласована поставка велосипедов двухколесных различных моделей, с диаметрами колес от 26 до 29 дюймов и размерами рам от 15 до 21 дюймов. При этом, в представленном приложении не содержатся, а следовательно, и не согласованы сторонами сделки такие качественные характеристики велосипедов, как область применения (горный/дорожный/гибрид), а также сведения о комплектации навесного оборудования.

Согласно п. 7.4 контракта, качество поставляемого товара должно соответствовать

установленным и действующим нормам, требованиям и правилам, применяемым к качеству на соответствующий вид продукции в РФ, товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 7.5 контракта). В контракте и представленных документах информация о каких-либо национальных стандартах, иных нормативно-технических документах, применяемых в РФ для определения качества подлежащих поставке товаров (велосипедов), не отражена. В связи с чем, невозможно достоверно установить, что указанная в приложении к контракту цена сделки относится к товарам, сведения о которых заявлены декларантом в графе 31 ДТ № 10606060/010416/0002741.

Как в самом контракте, так и в представленных декларантом документах отсутствует информация о каких-либо национальных стандартах, стандартах международных организаций, иных нормативно-технических документах, применяемых для определения качества подлежащих поставке товаров. Качественные характеристики ввозимого товара являются одним из ценообразующих факторов, оказывающих влияние на контрактную цену товара и его таможенную стоимость.

Из содержания представленного декларантом пояснения от 30.05.2016 № 381/16 следует, что на цену товара оказывает влияние ряд факторов, в том числе использование материалов более низкого качества (более дешевые сплавы металлов и пр.), а также использование навесного оборудования, созданного производителем для велосипедов дешевого сегмента и не рекомендованного для интенсивного катания и выезда на пересеченную местность. При этом, какие-либо документы, подтверждающие данные качественные характеристики ввезенного товара, декларантом не представлены.

В результате таможенной экспертизы, проведенной в отношении партии велосипедов, установлено, что часть представленных на исследование велосипедов

является велосипедами двухколесными горными, а часть двухколесными дорожными. Горные велосипеды предназначены для катания вне дорог и вследствие этого имеют особую конструкцию, отличную от дорожных/городских велосипедов, в частности, упрочненную раму, мягкую амортизационную вилку. Таким образом, предоставленные декларантом пояснения о физических и качественных характеристиках товара не подтверждаются ни документами декларанта, ни результатами таможенной экспертизы.

Представленный декларантом прайс-лист продавца также не отражает сведений о таких качественных характеристиках велосипедов, как материал изготовления рамы, наличие навесного оборудования, его марка и комплектность, вид велосипеда и область применения.

Отсутствие в контракте и документах по сделке условий о качестве товара, а также отсутствие в представленных декларантом документах полных и достоверных сведений о качественных характеристиках ввезенной партии товара свидетельствует о наличии указанных в подп. 2 п. 1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, следовательно, метод таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» для определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному декларированию по ДТ № 10606060/010416/0002741, неприменим.

Методы 2 и 3 основаны на использовании в качестве исходной базы для определения таможенной стоимости цены сделки с идентичными и однородными товарами. В случае использования методов 2 и 3 таможенная стоимость ввозимых товаров определяется путем использования в качестве исходной базы стоимости сделки с идентичными и однородными им товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или

соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенными органами.

По результатам проведенного анализа идентичные и однородные товары, изготовленные тем же производителем, что и оцениваемый товар, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемый товар, и продекларированные в других таможенных органах Российской Федерации по методу 1 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», не выявлены.

Метод 4 «На основе вычитания стоимости» используется в том случае, если оцениваемые, идентичные или однородные товары будут продаваться на территории Таможенного союза без изменения первоначального состояния. Информация о продажной цене оцениваемых, либо идентичных или однородных товаров, соответствующая требованиям статьи 8 Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров,

перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25.01.2008, отсутствовала.

Метод 5 «На основе сложения стоимости» основан на данных о затратах на производство товара, данная информация может быть предоставлена только участником ВЭД, однако, по условиям данной сделки продавец не предоставляет данные о затратах на производство (приобретение) товаров и затратах на их продажу на экспорт в Таможенный союз.

Таким образом, применение метода 1-5 в отношении товара, представленного к декларированию по ДТ № 10606060/010416/0002741, по изложенным выше причинам невозможно. Определение таможенной стоимости должно производиться по методу 6, основанному на реальных, обоснованных ценовых данных, использование которых не противоречит требованиям статьи 10 Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25.01.2008.

Скорректированная таможенная стоимость товара по ДТ определена таможенным органом по методу определения таможенной стоимости «резервный» (методу 6) на основе гибкого применения метода «по стоимости сделки с однородными товарами» (метода 3) в соответствии со статьей 10 Соглашения.

В качестве источника ценовой информации для корректировки таможенной стоимости товара по ДТ № 10606060/010416/0002741 таможенным органом выбран товар, оформленный по ДТ № 10317100/190216/0002302 (велосипеды двухколесные для взрослых...), поскольку из всех выявленных сделок с однородными товарами уровень стоимости по указанной ДТ является минимальным, совпадающий с оцениваемой поставкой по стране происхождения (Гонконг), стране отправления (Китай) и описанию, то есть в наибольшей степени отвечающий критериям однородности.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы заявителя, приведенные в обоснование заявленных требований, изучены и отклонены судом как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение соответствует ТК ТС.

Доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено.

Иные доводы заявителя рассмотрены арбитражным судом и отклонены, как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, требование общества удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований.

Оспариваемый акт проверен судом на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза.

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.Н. Фролов