Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А04-3689/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3689/2023
г. Благовещенск
07 декабря 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 548 руб. 09 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>); администрация Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1221Д, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2022, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (далее – ответчик, ООО «Буреяжилпромстрой») о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 58 427 руб. 23 коп., пени за период с 21.01.2023 по 25.04.2023 в размере 2120 руб. 86 коп., а также пени на сумму задолженности 58 427 руб. 23 коп., рассчитанной в соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

24.05.2023 ООО «Буреяжилпромстрой» направило в суд письменный отзыв, в котором указало на необоснованность предъявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что комплектная трансформаторная подстанция, которая расположена по адресу: <...>, является имуществом ООО «Буреяжилпромстрой», приобретенным в целях осуществления предпринимательской деятельности. ООО «Буреяжилпромстрой» не является потребителем и поставщиком электроэнергии. Трансформаторная подстанция - это подстанция с первичным напряжением, равным 35 кВ, 10 кВ или 6 кВ, которая питает напряжением 230 и 400В непосредственно приемники электроэнергии. Через трансформаторную подстанцию происходит поставка электрической энергии на комплекс котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Бурейский муниципальный округ Амурской области и находящийся в пользовании ООО «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора концессии.

Истцом в материалы дела не предоставлены расчеты объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Интерлес»; администрации Бурейского муниципального округа Амурской области; акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»; в удовлетворении исковых требований «Дальневосточная компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ООО «Буреяжилпромстрой» просил отказать в полном объеме.

В письменных возражениях от 21.06.2023 истец указал на несогласие с приведенными доводами полагая, что ответчик как собственник объекта электросетевого хозяйства (комплектной трансформаторной подстанции) обязан оплачивать потери электроэнергии.

Определением от 28.06.2023 суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Интерлес»; администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области; акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 20.07.2023.

В предварительном судебном заседании 20.07.2023 представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 20.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 04.12.2023 третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик обязан оплачивать энергопотери в сети.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что требования ненадлежащие.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «ДЭК», будучи ресурсонабжающей организацией осуществляет поставку электрической энергии на комплекс котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Бурейский муниципальный округ Амурской области и находящийся в пользовании ООО «Интерлес» на основании договора концессии.

При этом поставка электрической энергии на комплекс котельной с кадастровым номером 28:11:010710:104 производится через комплексную трансформаторную подстанцию 2 КТПН-1000/6/0,4-Т-КК-УХЛ 1 2010 года выпуска (далее - КТП).

ООО «Буреяжилпромстрой» является собственником трансформаторной подстанции 2 КТПН-100/6/0,4-Т-КК-УХЛ 1, расположенной по адресу: <...>, что ответчиком не оспаривается.

ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «Буреяжилпромстрой» оферту – договор энергоснабжения от 18.05.2021 № РАБУ887, однако договор со стороны ООО «Буреяжилпромстрой» подписан не был.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Буреяжилпромстрой» фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии.

Вместе с тем, в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец осуществил поставку электроэнергии на объект ответчика на сумму 58 427 руб. 23 коп., к оплате предъявлены счета-фактуры: № 20784/5/06 от 31.12.2022 на сумму 16 878 руб. 34 коп., от 31.01.2023 № 344/5/06 на сумму 20 606 руб. 22 коп., от 28.02.2023 № 2245/5/06 на сумму 20 942 руб. 67 коп., расчетные ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электроэнергии энергии (мощности): № 20784/5/06 от 31.12.2022 на сумму 16 878 руб. 34 коп., от 31.01.2023 № 344/5/06 на сумму 20 606 руб. 22 коп., от 28.02.2023 № 2245/5/06 на сумму 20 942 руб. 67 коп.

Задолженность по оплате потерь электроэнергии согласно расчету истца за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 составила 58 427 руб. 23 коп.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия № 33-04-15/719 от 27.03.2023 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (пункт 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21).

Так величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Судом установлено, что в спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между ПАО «ДЭК» и ООО «Буреяжилпромстрой» не имелось (проект договора ответчиком не подписан) и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что влечет обязанность по оплате потерь.

При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2011 № 861 (далее - Правила № 861) указало, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В пункте 52 Правил № 861 помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии.

В то же время потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии.

Таким образом, установленный Правительством Российской Федерации порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь соответствует Закону об электроэнергетике по кругу лиц, обязанных оплачивать потери в электросетях.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами: ведомостями энергопотребления, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами.

По расчету истца за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 58 427 руб. 23 коп.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ООО «Буреяжилпромстрой», являясь собственником трансформаторной подстанции, обязано оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объемы потерь истца в спорный период подтверждаются ведомостями энергопотребления.

Возражения ответчика относительно того, что он фактически является только владельцем объекта электросетевого хозяйства и не отвечает признакам сетевой организации судом отклонены с учетом приведенных выше разъяснений.

Потребление электрической энергии, находящимся в работе трансформатором, является фактом, не требующим доказательств, а работа трансформатора является очевидной исходя из непрерывности процесса энергоснабжения токоприёмников котельной.

В соответствии с пунктом 129 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров.

В силу пункта 130 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Буреяжилпромстрой», являясь собственником трансформаторной подстанции, не отвечающим признакам сетевой организации, относится к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства.

Данный подход согласуется с положением абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающего, что иной владелец электросетевого хозяйства обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Также суд отмечает, что аналогичные возражения ответчика оценены судом при рассмотрении дел № А04-10687/2022, № А04-663/2023, решения по которым ответчиком не обжаловались.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, в материалах дела не имеется.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2023 по 25.04.2023 в размере 2120 руб. 86 коп., а начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения, в связи с чем, проверив расчет пени, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2422 руб. и уплачена истцом по платежному поручению № 17112 от 02.05.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потерь электроэнергии за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 58 427 руб. 23 коп., пени за период с 21.01.2023 по 25.04.2023 в размере 2120 руб. 86 коп. (всего – 60 548 руб. 09 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 58 427 руб. 23 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья А.Г. Осадчий