Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А76-18340/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18340/2022
17 октября 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ИНН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Разработка основных систем электрических погрузчиков», ИНН <***>, г. Челябинск,

об обязании совершить определенное действие,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – истец, МИФНС № 17) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разработка основных систем электрических погрузчиков» (далее – ответчик, ООО «РОСЭЛП») в котором просит обязать ответчика представить в МИФНС № 17 заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из ферменного наименования производного слова России – «РОС», в целях привлечения фирменного наименования организации в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства в срок не более шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик использует в наименовании организации слово «РОС», которое является производным от официального наименования «Россия», без соответствующего разрешения на право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.10.2022 до 10.10.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ (л.д. 22-23).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации обществу с ограниченной ответственностью «Разработка основных систем электрических погрузчиков» (ООО «РОСЭЛП» в качестве юридического лица за ОГРН <***> (л.д. 11-13).

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, в фирменном наименовании общества содержится сокращение «РОС».

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

На основании п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.п. 3, 4 ст. 1473 ГК РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Судом установлено, что в полном наименовании общества содержится сокращение «РОС».

Поскольку слово «РОСЭЛП» не существует как самостоятельное слово русского языка (например, росинка) и является сложносокращенным словом, состоящим из слогов «Рос» и «Элп», при этом слог «РОС» является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (Росимущество, Росреестр, Роспатент, Росвооружение).

В материалах дела отсутствует доказательства наличия разрешения у ответчика на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

С учетом изложенного инспекция обоснованно, ссылаясь на п. 5 ст. 1473 ГК РФ, заявила настоящий иск.

При этом суд учитывает, что истцом заявлено одно требование неимущественного характера, в то же время, в силу положений ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Поскольку доказательств государственной регистрации изменений фирменного наименования путем внесения в устав юридического лица изменений, касающихся исключения из фирменного наименования общества слов, производных от наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого ответчиком не представлено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в изложенной ниже редакции.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заявлении исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Разработка основных систем электрических погрузчиков», ИНН <***>, г. Челябинск представить в МИФНС № 17 заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из ферменного наименования производного слова России – «РОС», в целях привлечения фирменного наименования организации в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства в срок не более шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разработка основных систем электрических погрузчиков», ИНН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.