Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-19625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19625/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19625/2019

по иску АССОЦИАЦИИ "СРО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙГРУПП" (ИНН

6671306735, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (ИНН

6670350227, ОГРН <***>) о взыскании 25900 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела

извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов

составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ", далее – ответчик, о взыскании денежных средств в размере 112419 руб. 76 коп.

Определением от 12.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 22.05.2019 истец явку представителя не обеспечил, ответчик представил отзыв от 13.05.2019, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку

истец не представил в материалы дела заявление ООО "АЛЬФАСТРОЙ" о вступлении в членство Ассоциации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец явку представителя не обеспечил, ответчик на доводах, указанных ранее, настаивал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2019 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности по уплате взносов Ассоциации «ОСО «Промстройцентр» за период с 01.11.2016 по 19.04.2017.

При этом в обосновании заявленных требований, ИП ФИО3 указал, что приобрел право на взыскание с ответчика членских взносов на основании договора цессии от 14.11.2017 № 25-14-17.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем судом установлено, что документы, подтверждающие образование задолженности ответчика, подтверждающие его членство в Ассоциации, на основании которых истец просил взыскать задолженность по уплате взносов, в материалах дела отсутствует (статья 65 АПК РФ).

Ответчик пояснил, что не состоит и ни когда не сосотоял в данной организации - Ассоциации «ОСО «Промстройцентр». Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлен договор между ООО "АЛЬФАСТРОЙ" и Ассоциацией, в котором было бы указано, что Ассоциация имеет право без согласия ответчика передавать права требования третьим лицам, а также истцом не представлена выписка из Единого реестра членов СРО с указанием даты начала вступления ответчика в СРО и окончания членства.

В материалы дела от ответчика поступили документы - свидетельство о допуске к определённому виду/видам работ, выданному 24.06.2014 ПСО "СРО НП "Первое строительное объединение".

Предметом настоящего иска является задолженность ответчика по уплате членских взносов перед Ассоциацией «ОСО «Промстройцентр», при этом обстоятельства приобретения права требования у которой, истец надлежащим образом не доказал.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова