Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А57-8170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8170/2022
20 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк, г. Саратов ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лава-Н», г. Саратов ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору от 25 мая 2021 года <***> об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 10 384 859,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 818 440,97 руб., неустойка за несвоевременную плату процентов – 30,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 566 387,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 927 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Лава-Н» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2021 в размере 10 384 859,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 9 818 440,97 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 30,83 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 566 387,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 927 руб.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30.05.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 21.05.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лава-Н» (далее - Заемщик) был заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно пунктом 1.1 Договора Кредитор принял на себя обязательства по открытию Заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере 9 984 400 рублей на период с 25 мая 2021 года по 23 ноября 2021 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 1.2 Договора целевым назначением кредита определено финансирование текущей деятельности Заемщика.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора определена дата полного погашения выданного кредита ( 23 ноября 2021 года.

Кредитором совершено зачисление кредита в рамках открытого лимита, что подтверждается выписками по счетам, а также представленными в материалы дела платежными поручениями: от 25.05.21 № 404146 на сумму 148 724,55 руб., от 26.05.2021 № 226354 на сумму 123 608 руб., от 28.05.2021 № 170448 на сумму 176 076 руб., от 31.05.2021 № 365359 на сумму 1 019 200 руб., от 01.06.2021 № 869606 на сумму 1 892 131 руб., от 03.06.2021 № 734112 на сумму 1 110 370 руб., от 07.06.2021 № 339519 на сумму 1 000 000 руб., от 11.06.2021 № 794134 на сумму 154 764 руб., от 15.06.2021 № 269840 на сумму 111 290 руб., от 16.06.2021 № 487834 на сумму 4 014 517 руб., от 17.06.2021 № 928328 на сумму 22 555 руб., от 15.07.2021 № 162611 на сумму 25 300 руб., от 29.07.2021 №69548 на сумму 170 435 руб.

Между тем, в результате нарушения Заемщиком срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 10 384 859,37 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 9 818 440,97 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30,83 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 566 387,57 руб.

Из материалов дела следует, 21.05.2021 между Кредитором и Заемщиком был заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии в виде электронного документа и подписан электронными подписями уполномоченных лиц Кредитора и Заемщика, что соответствует условиям, предусмотренным пунктом 12.10 указанного Договора.

В соответствии с положениями пункта 12.10 Договора, договор (включая приложения к нему) оформлен в виде электронного документа и может быть подписан усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных лиц Заемщика и Кредитора либо усиленными квалифицированными электронными подписями уполномоченных лиц Заемщика и Кредитора. Договор признается равнозначным договору, оформленному на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями уполномоченных лиц Сторон и заверенному печатями Сторон, и в случае возникновения споров из Договора является надлежащим доказательством.

Договор считается заключенным после его подписания:

- усиленной неквалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Заемщика, сертификат ключа проверки электронной подписи которого выдан Удостоверяющим центром Кредитора, и усиленной неквалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Кредитора, сертификат ключа проверки электронной подписи которого выдан Удостоверяющим центром Кредитора, либо

- усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Заемщика, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи которого выдан Удостоверяющим центром Кредитора, и усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Кредитора, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи которого выдан Удостоверяющим центром Кредитора,

и при этом датой заключения Договора является дата подписания Договора уполномоченным лицом Кредитора.

Стороны признают, что сформированный Удостоверяющим центром Кредитора протокол проверки электронной подписи Договора, подтверждающий подписание Договора уполномоченным лицом Стороны, является документальным подтверждением факта подписания Договора уполномоченными лицами Сторон и является надлежащим доказательством подтверждения заключения Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Принадлежность электронных подписей ООО «ЛАВА-Н» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом – серийный номер: 785BB1E1FA42C3761C04; период действия: с 23.06.2020 12:29:00 GMT по 23.06.2023 12:30:07 GMT; Владелец: ФИО3.

Материалы дела содержат копию протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заемщиком Договора онлайн.

В соответствии с положениями пункта 6.1. Договора, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока (23 ноября 2021 года).

Пунктом 6.2. установлено право Заемщика произвести полное или частичное погашение сумм выданного кредита ранее даты, установленной пунктом 6.1 Договора.

Поскольку Заемщиком нарушен срок погашения основного долга и процентом за пользование кредитом, в целях досудебного урегулирования спора 26.01.2022 Кредитором в адрес Заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По истечение тридцати календарных дней со дня направления требований Заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Пунктом 12.5 Договора установлено, что все споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Саратовской области.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.05.2021 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что обязательства по Договору в части предоставления денежных средств исполнены Кредитором надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по возврату средств полученных по договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.05.2021 не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств, наличие задолженности у ответчика и отсутствие между сторонами спора относительно ее размера, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.05.2021 подтверждаются материалами дела.

Таким образом, задолженность по договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.05.2021 в размере 9 818 440,97 руб. основного долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 30,83 руб., а также неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 566 387,57 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При наличии просроченной задолженности после даты полного погашения кредита, указанной в пункте 6.1 Договора, под действующей плавающей процентной ставкой понимается последний установленный размер плавающей процентной ставки по Договору.

Пунктом 9.3.2. Договора установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 Договора. Неустойка подлежит уплате в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты доставки Заемщику соответствующего извещения Кредитора об уплате неустойки (включая дату доставки) в валюте кредита.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в сроки, согласованные сторонами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договорам заявлены обоснованно.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 30,83 руб., а также неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 566 387,57 руб. подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривается, контррасчет в материалы дела не представлен. Расчет Кредитора судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 30,83 руб., а также неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 566 387,57 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 924 руб. по платежному поручению от 25.03.2022 № 102832.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 74 924 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лава-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2021 в размере 10384859,37 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 9818440,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 30,83 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 566387,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 74924 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова