Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-137465/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137465/23-7-1086
11 декабря 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИЦЕРСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСАВТО+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 182 233 руб. 60 коп., об обязании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИЦЕРСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСАВТО+" о взыскании денежных средств в размере 1 182 233 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

08.07.2021г. между ООО «Офицерское» (далее - «Истец», «Заимодавец») и ООО «ЛИСАВТО+» (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен Договор процентного займа (далее - «Договор»), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен целевой заем в размере 1 046 000,00 (один миллион сорок шесть тысяч) рублей, предоставление которого подтверждается платежным поручением № 24 от 09.07.2021 г.

В соответствии с п. 2.4. Договора заем предоставлялся сроком на 1 (один) год, а именно в срок до 09.07.2022 г., однако, по состоянию на сегодняшний день, денежные средства не возвращены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «ЛИСАВТО+» своих обязательств по Договору и является основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа является процентным и был предоставлен под 3% (три процента) годовых. По состоянию на 16.06.2023 г. сумма процентов по договору составляет 60 782 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 63 коп.

26.12.2022 г. Ответчик был уведомлен посредством Досудебной претензии, направленной ООО «Офицерское», также Досудебная претензия с уточненной суммой задолженности Заемщика была повторно направлена Ответчику 15.06.2023 г., но оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам в размере 1 106 782 руб. 63 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 75 440 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСАВТО+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИЦЕРСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 1 046 000 руб., договорные проценты в размере 60 782 руб. 63 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 75 440 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 822 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья:

М.С. Огородникова