Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А28-2053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2053/2018
г. ФИО1
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, ФИО1ская область, г.

ФИО1, ул. Пугачева, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613048, Россия,

ФИО1ская область, Кирово-Чепецкий район, д. Прохоры)

о взыскании 25 437 рублей 07 копеек,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО1» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (далее – ответчик, ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика») о взыскании 25 437 рублей 07 копеек долга за оказание услуг по договору о техническом обслуживании наружного газопровода высокого давления и ГРП № 67-15 от 23.03.2015 за период с 08.05.2015 по 11.05.2016.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.04.2018. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

23.03.2015 ОАО «Газпром газораспределение ФИО1» (исполнитель) и ООО «КЧПФ» (заказчик) подписали договор техническом обслуживании наружного газопровода высокого давления и ГРП № 67-15 (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель (истец) производит техническое обслуживание надземного газопровода высокого давления и ГРП, расположенного на объекте заказчика (газопровод высокого давления до котельной птицефабрики), а заказчик принимает и оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по техническом обслуживанию определяется согласно Прейскуранту цен за фактически выполненный объем работ с учетом установленной в приложении №1периодичности выполнения работ (пункт 3.1. договора).

Объем и качество работ, выполненных исполнителем подтверждается актом о приемке выполненных работ, который заказчик обязуется подписать не позднее пяти календарных дней со дня его предоставления. В случае не подписания заказчиком акта сдачи выполненных работ и не представления исполнителю в письменной форме аргументированного отказа от приемки выполненных работ, работы, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком в день составления акта. В случае невозвращения акт в указанный срок работы считаются принятыми без замечаний (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.3. договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю плату за фактически выполненный объем работ в течение 10 календарных дней с момента получения счета - фактуры путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя денежных средств.

Договор вступает в законную силу с 01.04.2015 и действует до 31.12.2015, считается ежегодно продленным на календарный год, если за месяц до окончания срока действия стороны письменно не заявили о расторжении договора (пункт 7.3. договора).

К договору стороны согласовали приложения №1 и №2, в которых перечислены виды и объемы работ, их периодичность, стоимость в соответствии с Прейскурантом цен на услуги по техническому обслуживанию.

Факт выполнения работ по договору от 23.03.2015 №67-15 подтверждается актами приема - сдачи выполненных услуг: двусторонними 06.04.2015 № 04125/04 (на сумму 529 рублей 82 копейки и оплаченному частично в сумме 529 рублей 47 копеек), от 08.05.2015 № 05031/04, от 05.06.2015 № 06022/04, от 30.06.2015 №06143/04, от 07.07.2015 №07027/04, от 20.08.2015 №08097/04, от 11.09.2015 №09085/04, от 25.09.2015 №09182/04, от 07.10.2015 №10039/04, от 12.10.2015 №10065/04, от 09.11.2015 №11038, а также односторонними актами от 09.12.2015 №12044/04, 30.12.2015 №12157/04, от 14.01.2016 №01040/04, от 11.02.2016 №02028, от 14.03.2016 №03045, от 18.03.2016 №03077/04, от 12.04.2016 №04047, от 11.05.2016 №05035, всего на сумму 25 437 рублей 07 копеек; счета – фактуры и односторонние акты направлены ответчику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Истец направил ответчику претензии от 22.12.2015, 01.08.2016, 18.04.2017 - требование кредитора, претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, установленных Кодексом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 23.03.2015 № 67-15 о техническом обслуживании наружного газопровода высокого давления и ГРП, характер, объем и периодичность работ по которому определяется на основании ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации», ГОСТ Р 54960-2012 «Системы газораспределительные. Пункты газорегуляторные блочные. Пункты редуцирования газа шкафные. Общие технические требования».

О незаключенности или недействительности договора суду не заявлено.

Объем оказанных истцом услуг в рамках договора от 23.03.2015 № 67-15 подтверждается двусторонними и односторонними актами приема – сдачи выполненных услуг.

Доказательства направления ответчику односторонних актов представлены истцом в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как подтверждается представленными доказательствами, истец выполнял обязательства по договору перед ответчиком, соблюдая обязательные требования к видам, объему и периодичности технического обслуживания.

Претензии по качеству оказанных услуг ответчик не представил.

Стоимость услуг, предъявленных ответчику к оплате, соответствует условиям договора от 23.03.2015 № 67-15, приложениям к нему.

Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг, сроки оплаты услуг истекли.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2014 по делу № А28-8894/2014 принято заявление кредитора о признании должника – ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2014 в отношении ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» введена процедура наблюдение.

Решением суда от 28.06.2016 № А28-8894/2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим; определением от 21.12.2017 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности за услуги, оказанные по договору от 23.03.2015 № 67-15.

Согласно пункту 1 статьи 63, пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, с даты введения наблюдения, процедуры конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, предъявляются и рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истец представленными доказательствами подтвердил факт оказания услуг и наличие встречной обязанности ответчика перед истцом по оплате долга в размере 25 437 рублей 07 копеек.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 437 рублей 07 копеек являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 29.03.2018 №3521 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613048, Россия, ФИО1ская область, Кирово-Чепецкий район, д. Прохоры) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 25 437 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей семь копеек задолженности по внесению платы за оказание услуг по договору о техническом обслуживании наружного газопровода высокого давления и ГРП (газопровод высокого давления до котельной птицефабрики) № 67-15 от 23.03.2015 за период с 08.05.2015 по 11.05.2016, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.Р. Зведер