Определение от 7 мая 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

8 мая 2026 года Дело № А53-36189-8/2025

Резолютивная часть определения объявлена «23» апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен «8» мая 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Азия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 344022, <...>, ком. 11)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(8200) от 14.02.2026.

В Арбитражный суд Ростовской области 04.03.2026 поступило (направлено посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр») заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31671508 руб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2026 требование АО «Альфа-Банк» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судом установлен срок представления заинтересованными лицами в суд возражений относительно заявленного требования: не позднее «6» апреля 2026 года.

В установленный срок возражения (пояснения) от должника и финансового управляющего не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обособленный спор рассмотрен судьей единолично без вызова сторон.

23.04.2026 подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (опубликована 24.04.2026) резолютивная часть определения о включении требования в реестр требований кредиторов.

30.04.2026 АО «Альфа-Банк» обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного определения посредством системы Мой арбитр.

Суд установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2025 по делу № А40-248856/2025 с ООО «Торговый дом «Азия» в пользу Банка взыскано 31 671 508 руб. 65 коп., в том числе: 29 796 468,57 руб. основного долга, 1 848 944,24 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 26 095,84 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов, а также 541 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 09.09.2025.

Решение суда вступило в законную силу.

Кроме этого, АО «Альфа-Банк» начислил неустойку в размере 8 819 754,70 руб., расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 308-ЭС15-93062 по делу N А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Таким образом, задолженность ООО «Торговый дом «Азия» перед Банком составила 40 491 263,35 рублей., подтверждена судебным актом.

Возражений со стороны должника и конкурсного управляющего относительно требований конкурсного кредитора, суммы задолженности не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, никем не оспорено, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, требования на сумму 541 715 рублей судебных расходов являются текущими.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Как следует из материалов дела заявление о признании ООО «Торговый дом «Азия» принято к производству 06.10.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2025 по делу № А40-248856/2025 которым взысканы судебные расходы вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность в размере 541715 руб. не подлежит включению в реестр.

В этой части заявленных требований заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку задолженность, возникшая после возбуждения дела о банкротстве относится к текущим платежам.

В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

В частности по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении кредитора с требованием о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 819 754,70 руб. Таким образом, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 144 797 рублей.

Поскольку заявление Банка полежит удовлетворению, государственная пошлина отнесена на должника.

Заявителем понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке главы 25.3 НК РФ, главы 9 АПК РФ.

Учитывая позиции, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 797 рублей, подлежащие уплате должником в пользу заявителя, учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № 0CP80L в размере 40 491 263,35 руб., из которых: 29 796 468,57 руб. основной долг, 10 694 794,78 руб. неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении финансовых санкций в сумме 10 694 794,78 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать требования кредитора в размере 144 797 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В части текущих требований на сумму 541 715 руб. государственной пошлины заявление оставить без рассмотрения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.


Судья Ф.Ф. Ерёмин