Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-243538/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243538/17-131-2447
г. Москва
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПАРИТЕТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС"

о взыскании 3 924 130 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2017г. удостоверение от 16.11.2015г. № 3131

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПАРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" о взыскании 3 924 130 руб. 22 коп. задолженности по договору № 1243 от 01.08.2016г., из них 3 823 299 руб. 31 коп. долг, 100 830 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступили ходатайство с возражениями против перехода в основное судебное заседание к рассмотрению дела по существу, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, представил ходатайство 27.12.2017г., при этом ответчик не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1243 от 01.08.2016г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по обслуживанию квалифицированными проводниками пассажирских вагонов структурных подразделений Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в 2016-2018 годах, а заказчик обязано оплатить оказанные

Услуги по Договору были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг. Однако, оплата в полном объеме не была произведена.

Оплата оказанных услуг регламентирована п.2.3 Договора и должна быть произведена в течение 45 календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов (в том числе счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг, другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие оказание и приемку услуг в установленном порядке), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

До настоящего времени ответчиком частично оплачены услуги, оказанные в феврале 2017 г. на сумму 346 074,51 руб. - оплачено только 177 157,19 руб. Таким образом, долг за февраль 2017 г. составляет 168 917 руб. 32 коп.

Также до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги, оказанные с марта 2017 г. по октябрь 2017 г. включительно: с 01 марта 2017 г. по 31 марта 2017 г. на сумму 383 153,92 руб.; с 01 апреля 2017 г. по 30 апреля 2017 г. на сумму 473 792,48 руб.; с 01 мая 2017 г. по 31 мая 2017 г. на сумму 510 871,89 руб.; с 01 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г. на сумму 494 392,15 руб.; с 01 июля 2017 г. по 31 июля 2017 г. на сумму 510 871,89 руб.; с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. на сумму 510 871,89 руб.; с 01 сентября 2017 г. по 30 сентября 2017 г. на сумму 387 273,85 руб.; с 01 октября 2017 г. по 31 октября 2017 г. на сумму 383 153,92 руб.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.10.2017 г., в соответствии с которым числится задолженность в размере 3 823 299 руб. 31 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию №153 от 08.11.2016г., с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 823 299 руб. 31 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 100 830 руб. 91 коп. за период с 18.04.2017г. по 12.12.2017г. согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (адрес: 105037, <...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.09.2009) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПАРИТЕТ" (адрес: 443020, <...>, ЛИТЕРА Б, КОМНАТА 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.01.2017) сумму задолженности в размере 3 924 130 (Три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи сто тридцать) руб. 22 коп., из них 3 823 299 (Три миллиона восемьсот двадцать три тысячи двести девяносто девять) руб. 31 коп. долг, 100 830 (Сто тысяч восемьсот тридцать) руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 621 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова