Решение от 30 января 2020 г. по делу № А33-2344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года

Дело № А33-2344/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- временного управляющего ФИО1 (660028, г. Красноярск, а/я 324),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (далее – ответчик) о взыскании 146 496 106,02 руб. задолженности по договору от 09.11.2007 №2007Т-75.

Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству по делу № А33-32556/2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство о выделении исковых требований о взыскании не оспариваемой части долга в размере 142 318 414,20 руб. по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75 за период август 2018 года (бесспорная часть) в отдельное производство.

Представитель ответчика возражал относительно вышеуказанного ходатайства истца.

Судом ходатайство истца о выделении части требований удовлетворено частично, суд определил выделить сумму 127 587 410,20 руб. о взыскании задолженности за август 2018 года (бесспорная часть), с присвоением делу номера № А33-2344/2020.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором вышеуказанную сумму долга не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75 (в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать управляющей организации тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации, согласно приложения № 1 и приложения № 2 к договору, а управляющая организация обязуется принять поставленные теплоснабжающей организацией тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, соблюдая режим потребления тепловой энергии, и оплатить тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. договора № 2007Т-75 от 09.11.2007г. предусмотрено, что расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию в горячей воде и горячую воду является календарный месяц.

Согласно абзацу I пункта 4.2. договора № 2007Т-75 от 09.11.2007г.: «Учет отпускаемой тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

В силу пункта 4.3 договора расчет за тепловую энергию и холодное водоснабжение осуществляется на основании счета, счета-фактуры, выставленных энергоснабжающей организацией абоненту в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета оплачиваются до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере фактически собранной от реальных потребителей (жители ЗАТО Железногорск) суммы.

Согласно п. 6.6. договора (в редакции протокола разногласий от 15.04.2008г.) срок его действия установлен с 01 мая 2008 года по 30 апреля 2009 года. «Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор. Сторонами согласованно, что до заключения нового договора отношения сторон будут регулироваться настоящим договором». Уведомлений о расторжении договора от Управляющей организации в адрес Теплоснабжающей организации не поступало.

В соответствии с п. 4.4. договора № 2007Т-75 от 09.11.2007 оплата за потребленную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду производится по тарифам, установленным РЭК Красноярского края.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 №647-п с 01.01.2017 по 31.12.2018 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МП «Гортеплоэнерго» для населения, в размере 2 355,26 руб./Гкал с НДС.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 №649-п с 01.01.2017 по 31.12.2018 МП «Гортеплоэнерго» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду для населения, включая компонент на тепловую энергию 2 355,26 руб./Гкал с НДС, компонент на теплоноситель 52,68 руб./м3 с НДС.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в августе 2018 года отпускал ответчику на его объекты тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

Общее количество тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, полученные ответчиком в августе 2018 года, их стоимость, определены истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения МП «ГЖКУ», а также отчетов об объемах потребленных коммунальных услуг, предоставленных МП «ГЖКУ».

МП «Гортеплоэнерго» выставило МП «ГЖКУ» счета и счета-фактуры (копия реестра документов, подтверждающие вручение ответчику счетов, счетов-фактур и актов на представленные ресурсы к счетам прилагается) для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за август 2018 года.

28.09.2018 истец выставил ответчику корректировочные счета, счета-фактуры и акты на предоставленные ресурсы к вышеуказанным счетам, счетам-фактурам за август 2018 года.

Ответчиком не оспаривались объемы отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за август 2018 года.

Объемы отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за август 2018 года, указанные в счетах, счетах-фактурах и актах на предоставленные ресурсы к счетам и выставленные ответчику, подтверждаются:

- письмом ответчика от 11.09.2018 № 24-13/220 об объемах потребленных коммунальных услуг и расчетах по данным водосчетчиков за август 2018 года (с приложением расчетов объема потребления коммунальных ресурсов).

- ведомостями учета параметров потребления тепла, карточками регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Стоимость тепловой энергии на отопление за август 2018 года рассчитана МП «Гортеплоэнерго» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, и соответствует среднемесячному фактическому объему потребленной тепловой энергии ответчиком за 2017 год - 1/12 за год, задолженность ответчика за отпущенные ему в августе 2018 года тепловую энергию в горячей воде и горячую воду составляет 127 587 41,21 руб. Расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет начислений за ГВС произведен на основании показаний приборов учета.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

Судом установлено, что материалами дела подтверждается, что в агусте 2018 года истец оказывал ответчику услуги по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75. Согласно расчету истца задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика за спорный период по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75 составляет 127 587 410,21 руб. (бесспорная часть).

Сумма начислений за спорный период, по которой у ответчика отсутствуют расчетные разногласия, составляет 127 587 410,21 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик арифметику расчета задолженности за август 2018 года на сумму 127 587 410,21 руб. не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 12.05.2017 по делу № 305-ЭС17-2441 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом о ответчику в августе 2018 года тепловой энергии и ГВС по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 №2007Т-75, наличие бесспорной части задолженности в сумме 127 587 410,21 руб.

Доказательства погашения задолженности мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 127 587 410,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 587 410,21 руб. долга, а также в доход федерального бюджета 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Судья

И.В. Слесаренко