Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А46-5483/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5483/2022
17 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 103 652 руб. 73 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (доверенность от 17.08.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 29.12.2022, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее - истец, МУП «Тепловодоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области» (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Омской области) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за декабрь 2021 года в сумме 6 221 руб. 30 коп., за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 36 347 руб. 60 коп., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 40 973 руб. 45 коп., пени за период с 11.05.2021 по 30.03.2022 в сумме 3 551 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности и пени по делу № А46-5726/2020 в сумме 12 333 руб. 61 коп.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 31.05.2022 представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между ТУ Росимущества в Омской области и истцом был заключен договор на оказания услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 на сумму 555 019 руб. 03 коп. на оказание услуг по теплоснабжению здания, расположенного по адресу: Омская область, Черлакский район, ул. Победы, д. 43, а не на сумму в размере 646 250 руб. В связи с недостаточностью лимитов денежных средств сторонами был заключен договор 09.12.2021 № 42-ГК на общую сумму 548 797 руб. 73 коп. Указанный договор был поставлен на учет в органах казначейства, и в настоящее время полностью оплачен. Претензии по оплате отсутствуют. На основании изложенного следует, что ТУ Росимущества в Омской области выполнило обязанности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению. Следовательно, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. Основания для взыскании пени также отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 № 31-ГК за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 221 руб. 30 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 46 082 руб. 21 коп., задолженность за услуги теплоснабжения, поставленного в нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 2П, за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 36 347 руб. 60 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 668 руб. 01 коп., пени, за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, начисленной с 01.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 12 333 руб. 61 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, при этом, что расчет произведен истцом верно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

МУП «Тепловодоснабжение» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории р.п. Черлак в Омской области.

16.04.2021 между ТУ Росимущества в Омской области (Абонент) и МУП «Тепловодоснабжение» (Энергоснабжающая организация) был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 31-ГК, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию (отопление) на часть административного здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 509,9 м2, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункты 2, 3 договора).

Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что годовой отпуск тепловой энергии Абоненту распределяется расчетно в объеме135,626 Гкал в соответствии с утвержденными лимитами на сумму 555 019 руб. 03 коп. с учетом НДС.

Согласно пункту 10 указанного договора Абонент производит оплату за предоставляемые ему услуги в соответствии с настоящим договором до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Энергоснабжающей организации.

МУП «Тепловодоснабжение» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу коммунального ресурса на общую сумму 555 019 руб. 03 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.

Вместе с тем, ответчик оплату за тепловую энергию в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 221 руб. 30 коп.

Кроме того, на основании распоряжения ТУ Росимущества в Омской области от 08.04.2021 № 48-р, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области ответчику было передано нежилое помещение № 2 П, расположенное по адресу: <...>.

Как указал истец, МУП «Тепловодоснабжение» в период с апреля 2021 года по январь 2022 года оказало услуги по поставке тепловой энергии в отношении указанного нежилого помещения.

Однако, ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 36 347 руб. 60 коп.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2020 по делу № А46-5726/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021, с ТУ Росимущества в Омской области в пользу МУП «Тепловодоснабжение» взыскано 265 131 руб. 31 коп., в том числе: 248 199 руб. 59 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 16 931 руб. 72 коп. пени за период с 12.11.2019 по 30.06.2020.

Указанными судебными актами были установлены факты потребления ТУ Росимущества в Омской области поставленного ему МУП «Тепловодоснабжение» ресурса в отношении части административного здания, расположенного по адресу: Омская область, Черлакский район, улица Победы, дом 43, в отсутствие соответствующего договора в письменном виде, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса, наличия обязанности ТУ Росимущества в Омской области по погашению образовавшегося долга и законной неустойки за просрочку его оплаты.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал истец, ТУ Росимущества в Омской области оплатило задолженность, установленную указанными судебными актами 30.11.2020, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, рассчитанной за период с 01.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 12 333 руб. 61 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату пени в указанном размере не произвел.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по оплате стоимости коммунального ресурса и пени, истец направил в адрес ТУ Росимущества в Омской области претензии от 11.02.2022 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения МУП «Тепловодоснабжение» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МУП «Тепловодоснабжение» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что МУП «Тепловодоснабжение» во исполнение своих обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 № 31-ГК обеспечило поставку коммунального ресурса на общую сумму 555 019 руб. 03 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за тепловую энергию в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 221 руб. 30 коп.

Кроме того, в период с апреля 2021 года по январь 2022 года МУП «Тепловодоснабжение» осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение № 2 П, расположенное по адресу: <...>, переданное ответчику на основании распоряжения ТУ Росимущества в Омской области от 08.04.2021 № 48-р.

Суд отмечает, что в спорный период между истцом и ответчиком, как собственником вышеуказанного нежилого помещения, договорные отношения по оказанию услуг по поставке тепловой энергии отсутствовали.

Вместе с тем, в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме договора, не освобождает последнего от оплаты тепловой энергии.

Однако, ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 36 347 руб. 60 коп.

Расчет задолженности истцом в материалы дела представлен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в общей сумме 42 568 руб. 90 коп., из которых: - 6 221 руб. 30 коп. задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 № 31-ГК за период с 30.12.2021 по 31.12.2021; - 36 347 руб. 60 коп. задолженность за услуги теплоснабжения, поставленного в нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 2П, за период с 08.04.2021 по 31.12.2021, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности, а также с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начислил ответчику пени в общей сумме 48 780 руб. 22 коп., из которых: - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 № 31-ГК за период с 30.12.2021 по 31.12.2021, рассчитанная за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 46 082 руб. 21 коп.; - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 2П, в период с 08.04.2021 по 31.12.2021, рассчитанная за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 668 руб. 01 коп.

Кроме того, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2020 по делу № А46-5726/2020, истец начислил ответчику пени за период с 01.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 12 333 руб. 61 коп.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, был судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени в указанных суммах, обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в Омской области задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 № 31-ГК за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 221 руб. 30 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 46 082 руб. 21 коп., задолженности за услуги теплоснабжения, поставленного в нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 2П, за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 36 347 руб. 60 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 668 руб. 01 коп., пени, за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, начисленной с 01.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 12 333 руб. 61 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд отмечает, что в данном деле судебные расходы между сторонами не распределяются, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 16.04.2021 № 31-ГК за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 6 221 руб. 30 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 46 082 руб. 21 коп., задолженность за услуги теплоснабжения, поставленного в нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 2П, за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 36 347 руб. 60 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 668 руб. 01 коп., пени, за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.04.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, начисленной с 01.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 12 333 руб. 61 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков