Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А27-16557/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16557/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения изготовлена 23.09.2025                                              г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химлабприбор» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ОФ «Коксовая» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по  договору поставки №1-17 от 16.01.2017 в размере 248 663 руб. (с учетом уточнения исковых требований в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химлабприбор» (далее – истец, ООО ТК «Химлабприбор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ОФ «Коксовая» (далее – ответчик, ООО ОФ «Коксовая») о взыскании задолженности по  договору поставки №1-17 от 16.01.2017 в размере 248 663 руб. (с учетом уточнения исковых требований в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.09.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

24.09.2025 в картотеке арбитражных дел Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения, полный текст изготовлен в связи с поступившим в Арбитражный суд 25.09.2025 заявлением ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 между ООО ТК «Химлабприбор» (далее - поставщик) и ООО ОФ «Коксовая» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №1-17 (далее – договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (Спецификациями) к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки, изготовитель товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на общую  сумму 248 663 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) №100 от 03.02.2025 на сумму 93 066 руб., №1357 от 08.10.2024 на сумму 87 750 руб., №1359 от 08.10.2024 на сумму 2 356 руб., №1737 от 16.12.2024 на сумму 62 000 руб., №1740 от 17.12.2024 на сумму 1 424 руб., №99 от 03.02.2025 на сумму 2 067 руб., подписанными со стороны покупателя без нареканий относительно качества товара.

В соответствии со Спецификациями №79-83 к договору поставки №1-17 от 16.01.2017 оплата производится  в течение 90 календарных дней от даты поставки товара надлежащего качества и получения документов на товар в соответствии со Спецификациями, оформленных надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате поставленных по договору товаров составляет 248 663 руб.

Претензией от 11.07.2025 истец  обратился к ответчику с требованием об уплате вышеуказанной задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.  Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

23.09.2025 ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, суд не усматривает в действиях истца и ответчика признаков нарушения пределов осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания заявленных требований. Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально оплаченной истцом государственной пошлины.

С учетом признания исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОФ «Коксовая» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химлабприбор» (ИНН <***>) задолженность по  договору поставки №1-17 от 16.01.2017 в размере 248 663 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 229,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химлабприбор» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 203,10 руб., уплаченную по платежному поручению №1145 от 24.07.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                          А.В. Алференко