Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А75-7839/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7839/2017
01 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Национальная община «САТАВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2006, место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.07.2002, место нахождения: 115114, <...>) о взыскании 200 107 руб. 00 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.08.2016 № 01/1488,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Национальная община «САТАВИ»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ответчик, банк) о взыскании 200 107 руб. 00 коп., в том числе194 880 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 5 227 руб. 00 коп. - процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 02.03.2017.

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 принято к рассмотрению уточнение (увеличение) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 913 руб. 46 коп.

Этим же определением суда судебное разбирательство назначено на 23.08.2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 23.08.2017, был объявлен перерыв до 28.08.2017. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием того же представителя ответчика, без участия представителя истца.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом (правопредшественником публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью Национальная община «САТАВИ» (далее – клиент) заключен договор банковского счета от 31.08.2006 № 72-21/1-810-06-206 (далее – договор), по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет № 40702810900000001214 в рублях Российской Федерации, осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-19).

Указанный расчетный счет был открыт клиенту.

24.11.2016 истцом были получены наличные денежные средства в сумме 4 872 000 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 4).

В этот же день за совершение операции по снятию наличных денежных средств банком со счета истца списана плата в сумме 292 320 руб. 00 коп., исходя из тарифа, равного 6 % (том 1 л.д. 23; том 2 л.д. 4, 24).

Ссылаясь на то, что при заключении договора сторонами был согласован тариф/ставка комиссионного вознаграждения за снятие наличных денежных средств в размере 2% от выданной денежной суммы, об изменении тарифа истец не был уведомлен банком, какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие условия договора, сторонами не подписывались, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения в сумме 194 880 руб. 00 коп. (излишне списанной, по мнению истца, с его счета денежной суммы в качестве комиссионного вознаграждения банка).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Вышеперечисленными нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии с пунктом 2.2. договора банковского счета от 31.08.2006 № 72-21/1-810-06-206 банк обязуется предоставить клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с действующим законодательством, в том числе выдавать клиенту в установленном порядке наличные деньги.

Размер и порядок оплаты услуг банка согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.1-4.3. договора вознаграждение, причитающееся банку за оказываемые им услуги, взимается согласно установленных банком тарифов; банк вправе в одностороннем порядке изменить или дополнить тарифы, уведомив об этом клиента не менее чем за 5 дней; вознаграждение, причитающееся банку за оказанные услуги, клиент обязан выплатить банку в день совершения соответствующей операции по счету.

В соответствии с пунктом 3.1. договора клиент, в том числе обязуется:

- оплачивать услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию в порядке и размерах, установленных настоящим договором (подпункт 3.1.5);

- следить за изменениями тарифов комиссионного вознаграждения банка и его платежных реквизитов, а также иных условий осуществления рассчетно-кассового обслуживания (подпункт 3.1.6). При наступлении у клиента каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанного в настоящем подпункте обязательства, он не вправе ссылаться на свою неосведомленность о принятых и внесенных банком изменениях в тарифы комиссионного вознаграждения, платежные реквизиты или другие условия рассчетно-кассового обслуживания банка.

Согласно пункту 7.10 договора при наступлении у клиента каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанного в настоящем договоре обязательства, он не вправе ссылаться на свою неосведомленность о принятых и внесенных банком изменениях в тарифы комиссионного вознаграждения, платежные реквизиты или другие условия рассчетно-кассового обслуживания банка.

Все уведомления и извещения в рамках настоящего договора, связанные с изменением тарифов комиссионного вознаграждения, платежных реквизитов банка, условий и порядка расчетно-кассового обслуживания доводятся до сведения клиента путем размещения извещений и уведомлений на доске объявлений, находящейся в операционном зале банка (пункт 8.2. договора).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав договор банковского счета от 31.08.2006 № 72-21/1-810-06-206, истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора действовали Тарифы комиссионного вознаграждения за проведение ОАО Ханты-Мансийский банк банковских и иных операций для хозяйственных товариществ и обществ, некоммерческих организаций (за исключением находящихся в государственной и муниципальной собственности) и индивидуальных предпринимателей в г.Ханты-Мансийске, утвержденные финансовым комитетом банка (протокол заседания от 06.04.2006 № 22) (л.д. 20-21).

Согласно пункту 5 главы 2 «Операции с наличными деньгами и инкассация денежной наличности и других ценностей в валюте РФ» за выдачу наличных денежных средств со счета установлен тариф/ставка в размере 2 % от выданной суммы платежным требованием без акцепта (том 1 л.д. 21).

С 03.10.2016 публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в вышеуказанные тарифы были внесены изменения (том 1 л.д.128-148; том 2 л.д. 1-3). В частности, с 03.10.2016 за выдачу наличных денежных средств в рублях Российской Федерации на прочие нужды (в т.ч. выдача со счетов индивидуальных предпринимателей) в подразделениях банка, расположенных в ХМАО, ЯНАО, установлен тариф\ставка в размере 6% при выдаче наличных от 2 000 001 до 7 000 000 рублей (подпункт 3.2.4. пункта 3.2. раздела 3 указанных Тарифов) (том 1 л.д. 136).

Учитывая условия договора банковского счета, суд приходит к выводу, что изменяя тарифы, ответчик действовал в рамках достигнутого между сторонами соглашения, заключение с истцом дополнительных соглашений к договору в связи с изменением тарифов не требовалось.

По утверждению ответчика, уведомление клиентов об изменении банком тарифов за обслуживание счетов происходило путем размещения объявлений на информационных стендах (столах) в операционном зале банка, а также путем размещения соответствующей информации на сайте банка в сети Интернет, что соответствует условиям договора банковского счета от 31.08.2006 № 72-21/1-810-06-206, обычаям делового оборота в банковской системе, подтверждается сложившейся правовой практикой (Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 264-О, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № ВАС-17098/09) и не опровергнуто истцом надлежащими, бесспорными доказательствами.

Представленные истцом, составленные им в одностороннем порядке, без участия представителей банка, акты от 02.12.2016, (том 2 л.д. 22-23) такими доказательствами не являются.

При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании и следует из представленных ответчиком фотографий вся информация, касающаяся тарифов, размещена на столах (на стойке в пластиковых файлах) в операционном зале банке (том 2 л.д. 55-74); в настоящее время действуют тарифы, утвержденные в 2017 году.

О том, что информация для клиентов размещена банком не только на информационных стендах, но и на столах (на стойке в пластиковых файлах) в операционном зале банка, усматривается и из фотографии операционного зала, представленной самим истцом (том 2 л.д. 48).

Доводы истца о том, что 21.11.2016 сотрудника банка ввели его в заблуждение относительно действующих тарифов, судом не принимаются, как не подтвержденные надлежащими, безусловными доказательствами. Кроме того, данный довод не освобождает истца об обязательства, принятого им договору, по самостоятельному отслеживанию изменений в банковских тарифах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии по договору банковского счета в связи со снятием истцом с расчетного счета наличных денежных средств, а также для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная община «САТАВИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш