Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А41-24204/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24204/17
12 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Прохоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО АК "РУСЛАЙН" (ИНН <***>) к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 09.04.2014 № 087/204/1513-2013 «О привлечении плательщика взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов»;

при участии в заседании: от заявителя: не прибыли, уведомлены в порядке ст.123 АПК РФ; от заинтересованного лица: ФИО1 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Авиационная компания "РусЛайн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 09.04.2014 № 087/204/1513-2013 «О привлечении плательщика взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов».

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, ссылается на то, что оспариваемое решение получено ЗАО Авиационная компания "РусЛайн" по системе ТАКСКОМ 29 декабря 2016.

Заинтересованное лицо возражает против восстановления срока, ссылается на то, что оспариваемое решение от 09.04.2014 № 087/204/1513-2013 получено 11.04.2014 представителем заявителя по доверенности Наконечным М.В., доверенность выдана 01.04.2014 на право получать и сдавать все документы, касающиеся заявителя в Пенсионном фонде.

Арбитражный суд н находит законных оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленной заинтересованным лицом копии оспариваемого решения следует, что копия решения от 09.04.2014 № 087/204/1513-2013 получена 11.04.2014 нарочно по доверенности Наконечным М.В., о чем имеет подпись ФИО2 В дело представлена копия доверенности от 01.04.2015 в соответствии с которой ЗАО АК "РУСЛАЙН" уполномочивает ФИО2 в Пенсионный фонд Российской Федерации сдавать и получать на руки все документы, касающиеся общества. Подлинная доверенность находится у заинтересованного лица и представлялась суда на обозрение.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения органа пенсионного фонда исчисляется со дня, следующего за днем получения представителем копии оспариваемого решения, то есть с 12.04.2014 и истек через три месяца.

Повторное получение заявителем 29.12.2016 копии оспариваемого решения не является основанием к восстановлению срока на его обжалование и не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Оснований для восстановления срока арбитражный суд не усмотрел. При этом отказ заявителю в восстановлении срока на оспаривание ненормативного правового акта налогового органа, исключает возможность рассмотрения дела по существу заявленных им требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по

делу относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Возвратить ЗАО АК "РУСЛАЙН" излишне уплаченную по платежному поручению от 01.02.2017 № 885 государственную пошлину в сумме 3000руб. На возврат выдать справку в порядке ст.319 АПК РФ.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А.Востокова