Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-61384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61384/2018
13 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1493434 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2018 №1;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Основания и порядок участия в деле нескольких ответчиков регламентированы положениями ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд первой инстанции привлекает лицо в качестве соответчика, в случае невозможности рассмотрения дела без его участия по ходатайству сторон или с согласия истца.

В ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

По смыслу названных положений, обращаясь к суду с таким ходатайством, сторона должна доказать, что рассмотрение дела без привлечения к участию в деле соответчика невозможно, кроме того, такое ходатайство должно быть инициировано обеими сторонами, то есть истцом и ответчиком, или истец должен дать свое согласие на привлечение к участию в деле соответчика. Необходимость согласия истца на привлечение к участию в деле другого материально обязанного лица обусловлена ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой именно истец вправе формировать субъектный состав лиц, участвующих в деле, в том числе, определять материально обязанное лицо, к которому он предъявляет исковые требования.

В настоящем деле истец настаивает на требованиях к заявленному ответчику, возражая против привлечения соответчика, обязательное соучастие на стороне ответчика судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

25.02.2019 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии товарной накладной от 28.06.2018 № 91, копии претензий, оригиналы квитанций об направлении претензий и документ об отслеживании отправления. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Аграс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» о взыскании 1493434 руб. 97 коп., в том числе 1484002 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 2304-2018 от 23.04.2018, 9432 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 15.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аграс» (покупатель) договор поставки от 23.04.2018 №2304-2018, в соответствии с условиями которого продавец обязался предать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется авансовым платежом в размере 100 (сто) % от стоимости партии товара в течение 3 (трех) дней с момента выставления поставщиком счета на оплату товара.

Поставщиком выставлены счета на оплату от 23.04.2018 № 50 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 27.04.2018 № 55 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (100%), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.04.2018 № 50 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 27.04.2018 № 53 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

В рамках указанного договора по товарной накладной от 28.06.2018№ 91 ответчиком поставлен, а истцом принят товар на сумму 715 997 руб. 60 коп.

Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор поставки от 23.04.2018 №2304-2018.

Перечисление истцом указанной суммы в качестве предварительной оплаты ответчиком не оспаривается. Ответчик свою обязанность по поставке товара надлежащим образом не исполнил, товар в полном объеме до настоящего времени не поставлен в адрес покупателя.

Истец письмами от 01.08.2018, 10.08.2018, 23.08.2018 обращался к ответчику с требованием осуществить поставку в полном объеме, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

07.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием в течение трех рабочих дней возвратить сумму аванса.

Поставщик претензионных требований покупателя не исполнил, сумму предварительной оплаты товара не возвратил.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате произведенной предварительной оплаты товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставки возникло обязательство по его поставке.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключен не договор поставки, а агентский договор судом отклоняется в связи со следующим.

Намерения сторон при заключении договора поставки были направлены на возникновение правоотношений между истцом и ответчиком. Сложившиеся правоотношения сторон в рамках договора поставки подтверждаются фактом поставки товара по товарной накладной от 28.06.2018 № 91, согласно которой ответчик указан в качестве поставщика, а также имеется ссылка на договор поставки от 23.04.2018 №2304-2018.

Ответчиком представлен контракт между ним и турецкой компанией MERNAB SEB. MAY. TAR. LOJ. ITH.IHR. LTD. STI. №2703-NVR от 27.03.2018, который также является договором поставки и не содержит условий о том, что ответчик выступает в качестве представителя (агента) какого-либо третьего лица.

Кроме того, данный контракт заключен до начала взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, стороны при заключении спорного договора поставки действовали по своему усмотрению, признаков агентского договора в правоотношениях между сторонами настоящего спора не усматривается.

В отсутствие доказательств поставки товара, суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика предварительной оплаты в сумме 1 484 002 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 432 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара и возврата суммы предварительной оплаты, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 432 руб. 57 коп. за период с 15.09.2018 по 15.10.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку поставки товара и возврата суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 27 934 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 493 434 (один миллион четыреста девяносто три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 97 копеек, в том числе долг в размере 1 484 002 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи два) рубля 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.09.2018 по 15.10.2018, в сумме 9432 (девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 57 копеек.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 484 002 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи два) рубля 40 копеек с 16.10.2018 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 934 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая