Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-279315/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-279315/22-96-1904
17 февраля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2023

Полный текст решения изготовлен 17.02.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТОП КОНСТРАКШН" 117437, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 77280100 к ООО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВСК" 141406, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СОВХОЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 504701001 о взыскании задолженности в размере 963 800 руб., неустойки в размере 227 456 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.06.22г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.01.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОП КОНСТРАКШН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВСК" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 963 800 руб., неустойки за период 01.10.2022 – 10.02.2022 гг. в размере 128 185,40 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате с 10.02.2023 года по дату фактического исполнения судебного решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между Истцом (ООО «ТОП КОНСТРАКШН») и Ответчиком (ООО «Новая Строительная Компания ВСК») был заключен договор субподряда № 8/10-П от 08.10.2021 года. Согласно условий заключенного договора, Истец (Подрядчик по договору) обязался выполнить полный комплекс работ по монтажу дверных конструкций на строительном объекте Заказчика (Ответчик по договору).

Разделом 2 Договора предусмотрена стоимость работ Подрядчика и порядок оплаты.

Общая стоимость договора определяется на основании Сметы, которая является Приложением к Договору. Стороны подписали Смету № 1 на сумму 348 800 (триста сорок восемь тысяч восемьсот) рублей. Впоследствии сторонами была согласована Смета № 2 на сумму 960 800 (девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Между сторонами подписано УПД №16 от 14.02.2022 г. о приёмке ответчиком работ на общую сумму Договора с учётом двух смет на сумму 1 309 600 руб.

Факт приемки Ответчиком работ в полном объеме подтверждается в том числе подписанным представителем Ответчика Актом выполненных работ от 14.02.2022 года и Актом приемки ключей от Истца ко всем установленным дверным конструкциям. Указанные документы содержат оттиски печати Ответчика.

Доводы ответчика заключаются в наличии задолженности по договору поставки №08/10-1 от 09.10.2021 г. Однако данные доводы не относимы к предмету доказывания по настоящему иску.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ответчик оплатил полученное по договору частично.

174 400 руб. – 11.11.2021 года

171 400 руб. – 28.04.2022 года.

Общая сумма оплаты составила 345 800 (триста сорок пять тысяч восемьсот) руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 963 800 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 01.10.2022 – 10.02.2022 гг. в размере 128 185,40 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате с 10.02.2023 года по дату фактического исполнения судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 6.2.1. на сумму долга Ответчика подлежат начислению проценты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты

Истцом представлен расчёт неустойки. Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен. Судом расчёт неустойки истца проверен и признан обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Между ООО «ТОП Констракшн» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключён договор на оказание юридической помощи.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 42 000 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВСК" (ИНН: 5047154277) в пользу ООО "ТОП КОНСТРАКШН" (ИНН: 7728278766) задолженность в размере 963 800 руб., неустойку в размере 128 185 руб. 40 коп., неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0,1 % в день за период с 11.02.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 920 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб.

Возвратить ООО "ТОП КОНСТРАКШН" (ИНН: 7728278766) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 993 руб., уплаченную по платежному поручению № 993 от 13.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник