Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А51-1449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1449/2020
г. Владивосток
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества лаборатория новых информационных технологий «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Торговый порт Посьет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2752709,76 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество лаборатория новых информационных технологий «Ланит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Торговый порт Посьет» о взыскании сумму задолженности за поставку и установку оборудования в размере 2716666,67 руб., о взыскании неустойки в размере 36043,09 руб. за нарушение сроков оплаты.

От истца 21.05.2020 поступило ходатайство об объединении дел №А51-1449/2020 и №А51-3627/2020, находящиеся в производстве Арбитражного суда Приморского края, в одно производство.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил в порядке ст. 130 АПК РФ, объединенному делу присвоен номер №А51-1449/2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно представленному отзыву ответчик сослался на свое затруднительное финансовое положение и просил в требованиях отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (закзачик) был заключен договор поставки и установки оборудования №197- 19/ТПП.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется поставить и установить автоматические станции, а ответчик обязуется принять и оплатить поставку и установку оборудования.

В силу п. 1.2 договора ассортимент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемого Оборудования, а также сроки, способ и пункт доставки, условия установки Оборудования, согласуются «Сторонами» в Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Договору). Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно спецификации №1 от 21.05.2019 к договору истец должен поставить в адрес ответчика товар: Автоматизированная метеорологическая станция №1, Автоматизированная метеорологическая станция №2, установить указанные станции; цена товара 2800000 руб., в т.ч. НДС 20% 466 666,67 руб.; поставка Товара осуществляется одной партией в течение 14 недель с даты подписания договора, доставка Товара осуществляется до пункта: Приморский край, Хасанский район, пгт. Посьет, ул. Портовая 41.

Стоимость поставки и установки оборудования, в соответствии с п.2.1 Договора, составляет 2 800 000 руб. с учетом НДС, стоимость тары, упаковки и доставки оборудования входят в казанную цену.

В редакции дополнительного соглашения от 06.08.2019 №1 согласно п. 7.1 договора расчет, за поставленное Оборудование производится в течение 90 календарных дней с момента поставки и установки Автоматизированной метеорологической станции №2 и предоставления «Исполнителем» оригиналов документов в соответствии с п. 4.4. Договора В случае задержки «Исполнителем» предоставления оригиналов документов, в соответствии с п. 4.4. Договора, срок оплаты поставленного Товара соразмерно увеличивается.

Расчет, за установку Автоматизированной метеорологической станции №1 производится в течение 90 календарных дней с момента установки Автоматизированной метеорологической станции №1.

На основании п. 5.2. Договора за нарушение Ответчиком сроков оплаты начисляется неустойка в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между сторонами подписаны товарная накладная №SC-P/6420-l/19 от 21.06.2019 по доставке товара, Акт №SC-P/6420-l/19-Y от 29.08.2019 и Акт №SC-P/6420-l/19-2Y от 28.11.2019 по установке станций.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№22-08/4342 от 02.12.2019, претензию исх.№22-08/4736 от 30.12.2019 с требованием оплаты суммы задолженности по договору, суммы неустойки.

В ответ на указанную претензию письмом от 10.01.2020 №01/1-03 ответчик указал на свое затруднительное финансовое положение и обязался погасить сумму задолженности в ближайшее время. Задолженность ответчиком не была погашена.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарной накладной в адрес ответчика оборудование на сумму 2716666,67 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество, комплектность, качество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 2716666,67 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию пени в заявленном размере 36086, 39 руб. за период с 27.11.2019 по 01.01.2020, с учетом того, что ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что причиной неоплаты задолженности является его затруднительное финансовое положение судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными или освобождающими сторону от исполнения взятых на себя обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Торговый порт Посьет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества лаборатория новых информационных технологий "Ланит" (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 716 666 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойку в размере 36043 (тридцать шесть тысяч сорок три) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 764 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.