Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А49-9761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9761/2020
г. Пенза
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение <...>, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 138,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2015 года по май 2018 года в размере 37 138,70 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 04.08.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование город Пенза является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

Согласно справке, выданной 08.02.2008 Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости, кв. 89 ком. 9 по ул. Коммунистическая, д. 38А в г. Пензе в связи с техническим переучетом объектов недвижимости переименована в ком. 185 (л. д. 8-9 т. 2).

Право муниципальной собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (общежитие), подтверждается сведениями с официального сайта администрации города Пензы (л. д. 75 т. 1) и не оспаривается ответчиком.

Собственниками помещений в многоквартирном доме № 38А по ул. Коммунистическая не был выбран ни один из способов управления, предусмотренный ст. 161 ЖК РФ, в связи с чем, дом находится без управления. ЖЭМУП №7 является организацией, осуществляющей содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из приказа от 13.02.2009 №29 (л. д. 96 т. 1), а также договору №103/09 от 13.02.2009 (л. д. 99 т. 1) между ответчиком и гр. ФИО3 заключен договор социального найма на комнаты №8, №89 (в настоящее время ком. 185) в доме №38А по ул. Коммунистическая в г. Пензе сроком на 1 год.

Согласно выписке из приказа от 13.07.2012 №187-ОД между ответчиком и гр. ФИО4 заключен договор социального найма на комнаты №17, №185 в доме №38А по ул. Коммунистическая в г. Пензе сроком на 1 год (л. д. 96 т. 1), однако гр. ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу не была (справка УМВД России по Пензенской области – л. д. 32 т. 2).

Иные лица в спорном помещении за период с мая 2015 года по май 2018 года зарегистрированы не были, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела (в т.ч. поквартирные карточки – л.д. 100-103 т. 1, адресные справки из УМВД России по Пензенской области – л.д. 111, 112, 113, 132, 133, 134 т. 1).

В связи с наличием соответствующей информации МКП «Теплоснабжение г. Пензы» выставляло квитанции на оплату в адрес гр. ФИО3 по лицевому счету № <***>. Впоследствии выяснилось, что гр. ФИО3 в период образования задолженности не проживала по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 38А, ком. 89.

Кроме того, В МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилась гр. ФИО4 с заявлением о закрытии лицевого счета на гр. ФИО3 (л. д. 79 т. 1), в связи со смертью, что подтверждается предоставленным свидетельством о смерти (л. д. 39 т. 1) , а также справкой от ЖЭМУП № 7 о том, что по вышеуказанному адресу велось ошибочное начисление расчетов за содержание общего имущества в аналогичный период (л. д. 40 т. 1).

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с мая 2015 года по май 2018 года, в отсутствие заключенного с ответчиком договора горячего водоснабжения, поставило в спорное жилое помещение тепловую энергию и горячую воду и выставило к оплате счета-квитанции на общую сумму 37 915,04 руб. (л. д. 14-32 т. 1).

Данные счета-квитанции оплачены частично. Неоплаченная часть составляет 37 138,70 руб. за период с июля 2015 г. по май 2018 г.

Поскольку ответчик является обязанным лицом по оплате стоимости коммунальных услуг, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» числит за ним задолженность в сумме 37 138,70 руб.

15.09.2020 истцом направлено ответчику претензионное письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность в срок до 1 октября 2020 (л. д. 12 т. 1).

21.09.2020 истцом получен ответ на претензию, содержащий отказ ответчика от добровольной оплаты возникшей суммы задолженности (л. д. 13 т. 1).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению определяется в соответствии с формулами, указанными в Приложении 2 Правил №354.

Тариф на тепловую энергию на 2015 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 127 от 12.12.2014 с календарной разбивкой:

-с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1350,19 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

-с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1482,50 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

Тариф на тепловую энергию на 2016 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 157 от 18.12.2015 с календарной разбивкой:

-с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1482,50 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

-с 01.07.2016 по 31.12.2016- 1581,82 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

Тариф на тепловую энергию на 2017 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен следующими Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области:

1)№ 157 от 18.12.2015 с календарной разбивкой:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 1581,82 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

-с 01.07.2017 по 31.08.2017 - 1648,07 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

2)№68 от 31.08.2017:

-с 01.09.2017 по 31.12.2017- 1648,07 руб. за 1 Гкал. (с НДС).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2015 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 147 от 19.12.2014 с календарной разбивкой:

1)компонент на холодную воду:

-с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 18,42 руб. за 1 куб.м. (с НДС), -с 01.07.2015 по 31.12.2015- 21,16 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

2)компонент на тепловую энергию:

-с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1350,19 руб. за 1 Гкал (с НДС).

-с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1482,50 руб. за 1 Гкал (с НДС).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2016 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 158 от 18.12.2015 с календарной разбивкой:

1)компонент на холодную воду:

-с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 21,17 руб. за 1 куб.м. (с НДС),

-с 01.07.2016 по 31.12.2016- 23,71 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

2)компонент на тепловую энергию:

-с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1482,50 руб. за 1 Гкал (с НДС),

-с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 1581,82 руб. за 1 Гкал (с НДС).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2017 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 158 от 18.12.2015 с календарной разбивкой:

1)компонент на холодную воду:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 23,71 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

-с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 24,17 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

2)компонент на тепловую энергию:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017- 1581,82 руб. за 1 Гкал (с НДС),

-с 01.07.2017 по 31.12.2017- 1648,07 руб. за 1 Гкал (с НДС).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2018 г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 158 от 18.12.2015 с календарной разбивкой:

1)компонент на холодную воду:

-с 01.01.2018 по 30.06.2018- 24,17 руб. за 1 куб.м. (с НДС),

-с 01.07.2018 по 31.12.2018- 24,86 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

2)компонент на тепловую энергию:

-с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1648,07 руб. за 1 Гкал (с НДС),

-с 01.07.2018 по 31.12.2018- 1703,39 руб. за 1 Гкал (с НДС).

Поставка горячей воды, тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 38А, ком. 185, осуществлялось без договора.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца горячую воду, тепловую энергию даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с Уставом г. Пензы (п. 1.12 ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 №497/1 (п. 2.2.11), Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является иным органом местного самоуправления города Пензы и главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство.

Решениями Пензенской городской Думы от 23 декабря 2015 года N 335-17/6 «О бюджете города Пензы на 2016 год», от 22 декабря 2016 года N 608-30/6 «О бюджете города Пензы на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов», от 21.12.2017 № 851-40/6 «О бюджете города Пензы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов», в структуре расходов бюджета города Пензы на 2016, 2017, 2018 и 2019 год для Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы были предусмотрены расходы в области жилищно-коммунального хозяйства.

Следовательно, надлежащим представителем муниципального образования город Пенза по искам к муниципальному образованию город Пенза по отрасли жилищно-коммунального хозяйства выступает Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 N Ф06-52147/2019 по делу N А55-31206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу истца.

Ответчик факт поставки в указанное помещение горячей воды, тепловой энергии и её объем не оспаривает, однако против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что в расчете истца неверно указана площадь спорного жилого помещения. Согласно техническому паспорту на общежитие, расположенное по адресу: <...>, площадь ком. 185 составляет 11,2 кв.м (л. д. 10-17 т. 2), но в расчете истца размер платы за поставленные ресурсы рассчитан, исходя из площади 41,41 кв.м.

Также ответчик ходатайствует о применении сроков исковой давности. Иск о взыскании задолженности за поставленный ресурс за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 предъявлен истцом 06.10.2020, однако, учитывая трехлетний период исковой давности, истец пропустил срок для взыскания задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2017. Исковые требования необходимо рассчитывать за период с 01.09.2017 по 01.06.2018.

Суд признает обоснованным довод ответчика о неверном расчете задолженности, а также заявление о применении сроков исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец полагает, что, в соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 16 указанного постановления согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С 01.06.2016 вступила в законную силу новая редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Принимая во внимание изложенные ранее правовые нормы, суд полагает, что, учитывая трехлетний период исковой давности, месячный срок для досудебного порядка урегулирования спора, обращение в арбитражный суд с иском 06.10.2020, срок исковой давности по взыскиваемой задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2017 истек. Исковые требования необходимо рассчитывать за период с 01.09.2017 по 31.05.2018.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности судом проверен и признан верным. За период с 01.09.2017 по 31.05.2018 у ответчика образовалась задолженность за поставленный ресурс в общей сумме 2 803,33 руб., в т.ч. 957,73 руб. – задолженность за отопление, 1 845,60 руб. – задолженность за горячее водоснабжение.

В силу положений ч. 3. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность оплачивать расходы за коммунальные услуги спорного помещения возложена на ответчика положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 2 803,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. 07. 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку определением арбитражного суда Пензенской области 13.10.2020 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела, а исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета, рассчитывается следующим образом:

2 803,33 руб./37 138,70 руб. = 0,07548 или 7,548 % – в этой части исковые требования удовлетворены;

100 % - 7,548 % = 92,452 % или 0,92452 – в этой части истцу отказано в удовлетворении исковых требований;

2 000 руб. * 0,92452 = 1 849 руб. – сумма госпошлины, подлежащей взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" задолженность за поставленные ресурс за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 2 803,33 руб.

В удовлетворении остальной части иска муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" – отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" госпошлину в федеральный бюджет в размере 1 849 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.К. Иртуганова