Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А48-9669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9669/2021
г. Орел
21 декабря 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (117452, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 796 499,29 руб. (с учетом уточнения требований),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.12.2020

№ 033-2020, диплом);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 27.05.2021, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (далее – истец, ООО «Бизнес Кар Лизинг») первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – ответчик, МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла) о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей в размере 932 166 руб. 43 коп. за период сентябрь 2021 года.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла задолженность по уплате лизинговых платежей за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 2 796 499 руб. 29 коп.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения требований.

В судебном заседании и в письменном отзыве от 22.11.2021 представитель ответчика иск признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания исковых требований известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (лизингодатель) и Муниципальным унитарным предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (лизингополучатель) на основании проведенного открытого аукциона в электронной форме (далее по тексту – аукцион) был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за определенную плату транспортные средства автобусы ПАЗ-320435-04 в количестве 12 единиц (далее - предмет лизинга), согласно характеристикам, указанным в техническом задании (приложение №1) к договору, которое является его неотъемлемой частью с момента подписания обеими сторонами по согласованной с лизингополучателем цене, на срок и на условиях определенных договором с правом последующего приобретения права собственности на предмет лизинга.

Согласно п. 1.1.2 по соглашению сторон регистрация транспортного средства осуществляется лизингополучаталаем на свое имя; регистрация осуществляется в соответствии с Федеральным законом о финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. №1764 о государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1.3 срок передачи предмета лизинга лизингополучателю составляет 3 (три) рабочих дня с момента выполнения лизингополучателем условия по оплате суммы авансового платежа на расчетный счет лизингодателя в полном размере.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) в соответствии с назначением предмета лизинга для предпринимательских целей на срок 48 (сорок восемь) месяцев. При этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон. Исчисление срока лизинга начинается с даты подписания акта приема-передачи готового к эксплуатации предмета лизинга (п. 1.3 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю по адресу: <...> (п. 1.4 договора).

В силу п. 3.1 общая сумма договора лизинга за весь период пользования предметом лизинга составляет сумму 53 729 588 руб. 43 коп. Платежи по договору распределяются по периодам в соответствии с «Графиком платежей по договору финансовой аренды (лизинга)», указанным в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания обеими сторонами (далее - приложение № 2). Платежи осуществляются лизингополучателем не позднее даты, указанной в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. В случае, если день платежа приходится на выходной или нерабочий день, лизингополучатель обязуется осуществить оплату платежа на следующий рабочий день.

В приложении № 2 к договору стороны определили график порядка расчетов с указанием размера платежа, даты оплаты и пр.

В нарушение условий договора ответчиком обязательство по оплате лизинговых платежей не исполнено.

Истец обратился к ответчику с претензией №518-09/21 от 17.09.2021 с требованием об оплате суммы задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 15 Федерального закона от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 2 статьи 615 ГК РФ).

В силу положений статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ

«О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 6 названной статьи в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Из названных норм следует, что стороны самостоятельно, с учетом требований закона определяют в договоре его условия, содержание взаимных прав и обязанностей.

Из статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга, арбитражный суд находит законными и обоснованными.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №320095805.2020.521214 финансовой аренды (лизинга) от 12.11.2020 за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 2 796 499 руб. 29 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от цены удовлетворённых требований, что составляет 11 094,90 руб., а истцу следует возвратить из средств федерального бюджета 70% государственной пошлины или 25 888,10 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (117452, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по уплате лизинговых платежей в размере 2 796 499 руб. 29 коп. за период сентябрь-октябрь 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 094,90 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (117452, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 888,10 руб. уплаченную на основании платежных поручений от 07.10.2021 № 5119 и от 03.11.2021 №5666.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.