Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А81-2194/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2194/2021
г. Салехард
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махинько И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе об оспаривании предписания от 16.11.2020 №41, при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Гаврилан Е.В. по доверенности от 08.06.2021,

от Отдела - представитель не явился;

от Управления – Афанасьева И.П. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе об оспаривании предписания от 16.11.2020 №41.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, материалы административного производства, отзывы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе в отношении акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» проведена плановая документарная проверка на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Нечепуренко Л.А. от 06.10.2020 № 255.

По итогам проверки был составлен акт № 255 от 16.11.2020.

Кроме того, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе Трояновым И.В. в адрес Общества было выдано предписание от 16.11.2020 №41 об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства

Предписание обязывает Общество выполнить следующие мероприятия по устранению выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области защиты прав потребителей и законодательства о техническом регулировании:

1. Пройти гигиеническое обучение и аттестацию работниками водоочистных сооружений. Периодичность 1 раз в 2 года до 30.12.2020;

2. О каждом результате лабораторного исследования проб воды, не соответствующим гигиеническим нормативам, немедленно информировать территориальный отдел Управления Роспотребнадзора с 17.11.2020.

3. Довести качество питьевой воды на водоочистных сооружениях ВОС-500 с. Газ-Сале, в п. Тазовском (ВОС-500 Аэропорт, ВОС-500 Совхоз, ВОС -200, ВОС-500 Рыбзавод, ВОС -1000, У до 01.02.2021 и в дальнейшем соблюдать гигиенические нормативы ПВ-10, ВОС-500 Геофизик) после очистки до гигиенических нормативов.

4. Получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в хозяйственно-питьевых целях в с. Газ-Сале и п. Тазовский до 01.06.2021.

5. Согласовать класс опасности токсичных отходов производства и потребления установленный производителем (собственником) с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории до 01.06.2021.

Не согласившись с предписанием об устранении выявленных в результате проверки нарушений, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц требуется одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Общество, ссылаясь на п. 9 ст. 15 Закона №294, считает, что Управление Роспотребнадзора неправомерно запросило документы ранее даты начала проведения проверки, так как согласно распоряжению №255 от 06.10.2020 к проведению проверки следовало приступить с 19.10.2020, однако запрос с требованием о представлении документов поступил в Общество 12.10.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон №294-ФЗ) настоящий Закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что настоящим Федеральным законом устанавливаются, в том числе порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона №294-ФЗ (при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе требовать от юридического лица, индивидуального предпринимателя представления документов, информации до даты начала проведения проверки. Орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля после принятия распоряжения или приказа о проведении проверки вправе запрашивать необходимые документы и (или) информацию в рамках межведомственного информационного взаимодействия.

Как следует из отзыва Управления, при вынесении распоряжения была допущена опечатка в дате его вынесения (вместо 19.10.2020 проставлено 09.10.2020).

Однако суд критически относится к данному доводу, поскольку сопроводительное письмо о направлении данного распоряжения в адрес Общества датировано 08.10.2020 (л.д. 10).

Между тем, ч. 2 ст. 20 Закона №294-ФЗ, не относит данное нарушение к числу нарушений, безусловно приводящих к недействительности результатов проверки.

В связи с чем, учитывая, что ответ от Общества был получен 23.10.2020, то есть в пределах срока проверки, по мнению суда, указанные обстоятельства не имеют в рассматриваемом случае правового значения.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что законность и обоснованность принятия оспариваемого предписания должен доказывать надзорный орган, обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на Общество.

В части пункта 1 оспариваемого предписания, Обществу предписано пройти гигиеническое обучение и аттестацию работниками водоочистных сооружений. Периодичность 1 раз в 2 года до 30.12.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №322 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно пункту 1 которого Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения представляет собой состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами; санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона №52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; требований федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона №52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3).

Федеральным законом №52-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абзац второй статьи 11); соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39); за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 55).

Согласно абзацу 4 части 2 ст. 36 Федерального закона №52-ФЗ гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Согласно пункту 1 Приложения №1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников, организаций» профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме работу и в дальнейшем с периодичностью: для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников ежегодно; для остальных категорий работников 1 раз в 2 года.

Управлением Росоптребнадзора в ходе проверки установлено, что у сотрудников заявителя – аппаратчиков химводоочистки (8 чел.) истекли сроки прохождения гигиенической аттестации.

Каких-либо доводов, относительно нарушения указанным пунктом предписания прав и законных интересов Общества заявителем не приведено, в судебном заседании не озвучено.

При этом суд отмечает, что Общество в силу закона должно осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил.

Таким образом, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов Общества пунктом 1 оспариваемого предписания.

Пунктом 2 Обществу предписано о каждом результате лабораторного исследования проб воды, не соответствующим гигиеническим нормативам, немедленно информировать территориальный отдел Управления Роспотребнадзора с 17.11.2020.

Согласно требованиям статьи 19 Закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

В положении о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 №554, разъяснено, что нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы), содержащие, в том числе, максимально или минимально допустимое количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего с позиций безопасности и (или) безвредности для здоровья человека тот или иной фактор среды его обитания. Государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения.

Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям указанных Санитарных правил.

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее производственный контроль качества питьевой воды, также обязаны немедленно информировать центр госсанэпиднадзора о каждом результате лабораторного исследования проб воды, не соответствующем гигиеническим нормативам (абзац 2 пункта 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01) (действующего момент проведения проверки и вынесения оспариваемого акта).

Управлением Роспотребнадзора в ходе проверки установлено, что Обществом, в нарушение указанных требований не представлена информация о неудовлетворительных исследованиях питьевой воды после очистки на водоочистных сооружениях.

Следовательно, на Общество обоснованно возложена обязанность немедленно информировать территориальный отдел Управления Роспотребнадзора о каждом результате лабораторного исследования проб воды, не соответствующим гигиеническим нормативам.

Общество, оспаривая предписание в данной части, ссылается на его неисполнимость, поскольку срок его исполнения указан с 17.11.2020.

Как следует из материалов дела и указано заявителем, обжалуемое предписание было получено Обществом 10.12.2020, в то время как, информирование о выполнении предписания по п.2 - 30.11.2020.

Между тем, в связи с поздним получением обжалуемого предписания Общество не было лишено возможности проинформировать административный орган об этом и продолжать выполнение предписания, в том числе с более поздними сроками его исполнения.

Кроме того, п.2 предписания содержит дату начала мероприятий - с 17.11.2020 и без срока окончания, то есть постоянно.

Письмом от 10.06.2021 Общество проинформировало заинтересованное лицо о выполнении п.2 оспариваемого предписания.

Доказательств того, что Общество обращалось в Управление Роспотребнадзора с заявлением или пояснением о позднем получении предписания в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности п. 2 предписания.

Относительно п. 3 оспариваемого предписания суд отмечает следующее.

Указанным пунктом заявителю предписано довести качество питьевой воды на водоочистных сооружениях ВОС-500 с. Газ-Сале, в п. Тазовском (ВОС-500 Аэропорт, ВОС-500 Совхоз, ВОС-200, ВОС-500 Рыбзавод, ВОС-1000, до 01.02.2021 и в дальнейшем соблюдать гигиенические нормативы ПВ-10, ВОС-500 Геофизик) после очистки до гигиенических нормативов.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2016 удовлетворено исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в п.г.т. Тазовский:

- о признании действий АО «Ямалкоммунэнерго» противоправными;

- об обязании АО «Ямалкоммунэнерго» прекратить эти действия;

- об обязании АО «Ямалкоммунэнерго» поставлять холодную воду, соответствующую санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам;

- об обязании АО «Ямалкоммунэнерго» в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу опубликовать решение через СМИ в общественно-политическую газету Тазовского района «Советское Заполярье».

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 07.04.2017 по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 31.08.2017.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 25.10.2017 по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 01.02.2018.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 12.03.2019 по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 01.09.2019.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 14.02.2020 по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 01.09.2020.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 20.10.2020 по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 01.09.2021.

Таким образом, Управление Роспотребнадзора указанным пунктом незаконно сократило (на 7 месяцев) срок, установленный судом, по совершению заявителем действий по доведению качества питьевой воды на водоочистных сооружениях после очистки до гигиенических нормативов.

Следовательно, указанный пункт предписания нарушает права и законные интересы заявителя, и подлежит признанию судом недействительным.

Пунктом 4 предписания Обществу предписано срок до 01.06.2021 получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в хозяйственно-питьевых целях в с. Газ-Сале и п. Тазовский до 01.06.2021.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В силу требований ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В силу п. 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» разрешение на использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В соответствии с положениями ст. 43 Водного кодекса РФ для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.

Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В нарушение указанных требований на все водные объекты в п. Тазовский и с. Газ-Сале, откуда осуществляется забор воды для питьевых нужд, отсутствуют санитарно-эпидемиологические заключения па использование водного объекта в хозяйственно-питьевых целях.

Каких-либо доводов относительно несогласия с предписанием в данной части Обществом не приведено ни в заявлении, ни в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности п. 4 оспариваемого предписания.

Согласно пункту 5 предписания, Обществу надлежит в срок до 01.06.2021 согласовать класс опасности токсичных отходов производства и потребления установленный производителем (собственником) с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории.

Между тем, Обществом в материалы дела представлено письмо Управления Роспотребнадзора от 15.05.2018 исх.№2951 о согласовании перечня отходов производства и потребления АО «Ямалкоммунэнерго».

Управление Роспотребнадзора, не соглашаясь с доводами заявителя в данной части ссылается на то, что указанный перечень, представленный заявителем в материалы дела, не соответствует паспортам, полученным от Общества в рамках проведения проверки. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, заинтересованным лицом суду не представлено.

В связи с чем, пункт 5 оспариваемого предписания не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое предписание в части пунктов 3, 5 не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем, в соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины, относятся на заинтересованное лицо.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

РЕШИЛ:

пункты 3, 5 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16.11.2020 №41 об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства признать недействительными.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901016427 , ОГРН 1058900002908, дата регистрации 21.03.2005, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Титова, д. 10) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, оф. 600) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.В. Кустов