Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А03-2398/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2398/2011
г. Барнаул
15 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж», г. Барнаул о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - решения арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2011 г. по делу № А03-2398/2011,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 07.02.2016,

от Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019



УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Алтайагроспецмонтаж» об исполнении предусмотренной договором аренды лесного участка обязанности по уборке лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания в квартале № 72 выдел № 76 на площади 20, 5 га, в квартале № 82 выдел № 24 на площади 4, 2 га, в квартале № 89 выдел № 3, 4 на площади 6, 9 га, в квартале № 90 выдел № 11 на площади 4 га, в квартале № 75 выдел № 47 на площади 10, 8 га, в квартале № 91 выдел № 4 на площади 9, 5 га, в квартале № 90 выдел № 6 на площади 9, 8 га, в квартале № 91 выдел № 1 на площади 12, 8 га, в квартале № 91 выдел № 17 на площади 2 га, в квартале № 91 выдел № 30 на площади 14, 5 га, в квартале № 116 выдел № 6 на площади 11, 3 га, в квартале № 115 выдел № 12 на площади 78, 4 га, в квартале № 116 выдел № 18 на площади 2, 9 га, в квартале № 108 выдел № 27 на площади 18, 6 га, в квартале № 72 выдел № 89 на площади 13, 6 га, в квартале № 72 выдел № 74 на площади 26, 3 га Обского участкового лесничества Боровлянского лесничества Алтайского края, в срок до 01.04.11.

Требования истца основаны на заключенном между Управлением лесами АК и ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» договоре аренды фонда от 27.12.06, который был переоформлен на договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.12.08 № 7/4 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка по очистке мест рубок.

20.06.2011 Арбитражный суд Алтайского края принял следующее решение:

Обязать общество с ограниченной ответственностью УПТК «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул исполнить предусмотренную договором аренды лесного участка обязанность по уборке лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания в квартале № 72 выдел № 76 на площади 20, 5 га, в квартале № 82 выдел № 24 на площади 4, 2 га, в квартале № 89 выдел № 3, 4 на площади 6, 9 га, в квартале № 90 выдел № 11 на площади 4 га, в квартале № 75 выдел № 47 на площади 10, 8 га, в квартале № 91 выдел № 4 на площади 9, 5 га, в квартале № 90 выдел № 6 на площади 9, 8 га, в квартале № 91 выдел № 1 на площади 12, 8 га, в квартале № 91 выдел № 17 на площади 2 га, в квартале № 91 выдел № 30 на площади 14, 5 га, в квартале № 116 выдел № 6 на площади 11, 3 га, в квартале № 115 выдел № 12 на площади 78, 4 га, в квартале № 116 выдел № 18 на площади 2, 9 га, в квартале № 108 выдел № 27 на площади 18, 6 га, в квартале № 72 выдел № 89 на площади 13, 6 га, в квартале № 72 выдел № 74 на площади 26, 3 га Обского участкового лесничества Боровлянского лесничества Алтайского края, в срок до 01.12.11.

Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УПТК «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 000 руб.

04.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда по новым обстоятельствам.

В основание заявления общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» указало, что при принятии решения суд обязал его убрать порубочные остатки, образовавшиеся в результате рубок 2007, 2008 и 2009 годов, путем сжигания, при этом суд руководствовался Лесохозяйственным регламентом Боровлянского лесничества. Решением Алтайского краевого суда от 04.05.2012 по делу № 3-41/2012, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 25.07.2012 по делу № 51-АПГ 12-9, положения регламента об обязательности сжигания порубочных остатков признаны недействующими с момента рассмотрения дела в Верховном суде РФ. 06.07.2018 Конституционным Судом РФ вынесено постановление № 29-П согласно которому, пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим. Конституционно-правовой смысл пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявленный в Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством (Лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества об обязательности сжигания порубочных остатков признан недействующим).

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-310, п. 2 ч.3 ст. 311, 317, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Решение суда от 20.06.2011 отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание на 09 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 410, тел. <***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Настоящим кодексом (п. 3 ст. 65 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов