Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А64-9679/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9679/2018
29 декабря 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.08.1993 г., 392000, <...>)

к Администрации города Котовска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.08.1991 г., 393194, <...>)

о признании права собственности

третье лицо: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2017, ФИО3, доверенность от 23.12.2016,

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.08.1993 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Котовска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.08.1991 г., 393194, <...>) о признании права собственности на объект «Сеть газораспределения №30-34» общей протяженностью 1264,60 м., расположенная по адресу: <...> труда, ул. Пионерская, ул. ФИО4, ул. Октябрьская, ул. Профсоюзная.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9679/2018, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (392000, <...>).

В заседание суда 24.12.2018 ответчик и представитель третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела ответчик представил отзыв на иск, в котором оставляет решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представители истца в заседании суда исковые требования поддержали, представили дополнительные документы, приобщено судом к материалам дела.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Тамбов» является специализированной организацией, основной целью которой является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей на территории Тамбовской области, основным видом деятельности - транспортировка, поставка и реализация газа потребителям в соответствии с Уставом Общества. Общество входит в Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной организацией, осуществляющей свою деятельность в региональной системе газоснабжения Тамбовской области. Общество имеет на балансе газопроводы, газораспределительные сети, иные сооружения и технические устройства на них, которые используются для осуществления уставной деятельности.

Согласно исковому заявлению 19.04.2018 истцом проведена техническая инвентаризация стоящего на балансе имущества и в соответствии со стандартами в газовом хозяйстве (Система стандартизации в газовом хозяйстве СТО ГАЗПРОМРЕГИОНГАЗ 1.3-2010) сформированы следующие объекты недвижимости:

1) «Сеть газораспределения №30-34, общей протяженностью 1264,60 м, расположенная по адресу: <...> труда, ул. Пионерская, ул. ФИО4, ул. Октябрьская, ул. Профсоюзная.

В состав сети включены следующие балансовые газопроводы:

-газопровод дворовый низкого давления, подземный, надземный к ж.д. в квартале №1 между ул. Котовского, Проспект Труда, Пионерская, ФИО4;

- газопровод низкого давления, подземный, надземный до ШРП и от ШРП до кухни МСЧ ул. Советская 5 (скорая помощь);

- газопровод дворовый низкого давления к жилому дому № 5 по ул. Профсоюзной;

- газопровод низкого давления, дворовый, подземный, надземный к жилому дому № 3 по ул. Профсоюзной, с ответвлением на жилой дом N° 9 по ул. 9-ой Пятилетки до газового стояка;

- дворовый газопровод низкого давления, подземный, надземный по ул. 9 – ой Пятилетки к д. 7;

- дворовый газопровод низкого давления, подземный по ул. 9-ой Пятилетки к д. 1.

Данные газопроводы приняты к бухгалтерскому учету истца на основании актов приемки-передачи основных средств.

Данные газопроводы вошли в состав имущества общества в результате приватизации, а именно по Плану приватизации Государственного предприятия производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства ГП-ПО «Тамбовоблгаз», утвержденному Комитетом по управлению госимуществом Тамбовской области 30.07.1993.

ОАО «Тамбовоблгаз» с 08.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», с 14.09.2015 ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» переименовано в АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Согласно пояснениям истца спорные объекты стоят на балансе АО «Газпром газораспределение Тамбов», используются им в хозяйственной деятельности, обслуживаются силами и средствами Общества. Истец уплачивает налог на имущество, проводит инвентаризацию, принимает все необходимые меры по обеспечению надежности и безопасности эксплуатации объектов, их безаварийной работы, о чем свидетельствуют инвентарные карточки учета основных средств, систематическое техническое обследование имущества. Все затраты по содержанию газопроводов включаются в соответствующие статьи затрат при утверждении Федеральной службой по тарифам РФ тарифов на транспортировку газа.

Ссылаясь на то, что на момент постройки указанных газопроводов, ввода их в эксплуатацию, законодательство не содержало требований к оформлению правоустанавливающих документов, подтверждающих факт их создания в качестве объектов недвижимости, а следовательно на отсутствие в настоящее время у истца надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорные объекты и на невозможность оформления права собственности на них во внесудебном порядке, АО «Газпром газораспределение Тамбов» заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Спорный объект сети газоснабжения был построен и введен в эксплуатацию в 1978 году.

Факт владения истцом спорными газопроводами с 1993 и с 1999 годов соответственно подтверждается материалами дела, а именно: Планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению госимуществом Тамбовской области 30.07.1993, актом соответствия данных материалов приватизации ГП ПО «Тамбовоблгаз» (приложение №1 «Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 года), актами приема – передачи основных средств от 28.12.1999.

Инвентарные карточки учета основных средств, свидетельствуют, что с момента постановки на баланс истца газопроводов, указанное имущество никому не передавалось, не выбывало из владения истца.

Истец эксплуатирует и использует спорное имущество как собственник: осуществляет уплату налога на имущество, принимает все необходимые меры по обеспечению надежности и безопасности эксплуатации объектов, их безаварийной работы, что подтверждается техническим заключением о возможности дальнейшей эксплуатации сети газораспределения, договором страхования имущества от 22.12.2017 №8517РТ5037.

В течение всего периода эксплуатации спорных объектов газораспределения АО «Газпром газораспределение Тамбов» уплачивает налоги на имущество, что подтверждают бухгалтерские справки об уплате налогов.

Безопасность спорного объекта подтверждается техническими паспортами на сети газораспределения, техническим заключением.

Согласно письму Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях от 11.09.2018 №6872-03.1 записи на спорные объекты (состоящие из ряда указанных газопроводов) в реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно письму Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 30.08.2018 №05-04/8925 и администрации г. Котовска Тамбовской области от 17.09.2018 №01.01-25/683 спорные объекты в реестре собственности Тамбовской области и реестре муниципальной собственности города Котовска не значатся.

Согласно данным ГУПТИ Тамбовской области от 12.11.2018 № 344 сведения о зарегистрированных правах до 01.04.1998 на спорные объекты недвижимости отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорных объектов на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сеть газораспределения №30-34, общей протяженностью 1264,60 м, расположенную по адресу: <...> труда, ул. Пионерская, ул. ФИО4, ул. Октябрьская, ул. Профсоюзная.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина