Дополнительное решение от 17 июня 2020 г. по делу № А12-43302/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» июня 2020 г.

Дело № А12-43302/19

Резолютивная часть решения вынесена 15.06.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 248 879, 80 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 г. № 4,

от ответчика Управления муниципальным имуществом – ФИО2, доверенность от16.04.2020,

от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Управлению финансов, Комитету по обеспечению жизнедеятельности города, Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города в сумме 222 841,66 руб., с Управления муниципальным имуществом в сумме 18 217,14 руб., о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате госпошлины в рамках дела А12-41116/18 в размере 7821руб. солидарно.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований к Управлению финансов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и просил в этой части прекратить производство по делу

Решением суда от 26 февраля 2020 (резолютивная часть от 18 февраля 2020 года) исковые требования удовлетворены, взыскано с Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 18 217,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. С Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области взыскана задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 222 841,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 799 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения по требованию о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате госпошлины в рамках дела А12-41116/18 в размере 7821руб. судом не было принято решение.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в части взыскания убытков в сумме 7821руб.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом в судебном заседании просил в иске в части взыскания убытков в сумме 7821руб. отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

В обоснование исковых требований в части взыскания убытков в сумме 7821 руб., истец указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-41118/2018 с ООО «УК «ЖЭУ» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7821 руб.

27 мая 2019 г. ООО «УК «ЖЭУ» полностью исполнило решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-41118/2018, что подтверждается инкассовым поручением № 026 от 27.05.2019 г.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требуемые обществом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110АПК РФ и не могут быть расценены как убытки, взыскиваемые по правилам ст.15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в сумме 7821 руб. не имеется.

Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при взыскании суммы госпошлины с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (249 036,80 руб. - первоначально заявленные требования; 241058,80 руб. фактически удовлетворенные требования, соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований (96,80%), а именно с ответчика Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6,19 руб., с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 7 718,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178,179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в сумме 7821 руб. отказать.

Исправить арифметическую ошибку во втором и третьем абзацах резолютивной части решения и в полном тексте решения в резолютивной части решения в части суммы расходов по уплате госпошлины.

Вместо: «Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 799 руб.

Читать: Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6,19 руб.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 7718,88 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А.Кремс