Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-85603/2017

1307_17016774

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85603/17-14-703
г. Москва
02 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2017 г. Дата изготовления решения в полном объеме 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО «Монолит» (ОГРН 1127746529195) к ответчику ООО LBM-Строй (ОГРН 1095005001816) о взыскании 9 698 931,56 руб.

при участии представителей:

от ответчика: Лунькова И.А. по доверенности от 28.04.2017 г. в судебное заседание не явились: от истца - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» в лице конкурсного управляющего Викторовой Е.Ю. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «LBM-Строй» о взыскании суммы задолженности в размере 9 698 931,56 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы по делу № А40- 126134/2016-101-127 «16» февраля 2017г. определил открыть в отношении ООО «Монолит» (ИНН 7729714302, КПП 772901001, ОГРН 1127746529195, юридический адрес: 119590, г. Москва, ул. Минская, д. 1Г, стр.1) процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Викторова Елена Юрьевна, член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5, почтовый адрес: 119285, г. Москва, а/я 23).

Сообщение об открытии в отношении ООО «Монолит» процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсангъ» № 38 от 04.03.2017 г., стр. 53.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Монолит» и ООО «LBM-Строй» был заключен договор подряда № 215-12/14 от 03.12.2014 г., по которому ООО «Монолит» обязалось выполнять подрядные работы, а ООО «LBM-Строй» обязалось оплачивать их.

Ссылается, что ООО «Монолит» выполнило работы на общую сумму 21 057 119,45 руб., однако ответчик их полностью не оплатил.

Ответчиком частично были оплачены выполненные работы на общую сумму 11 358 187,89 руб., что подтверждается актов сверки и выпиской с расчетного счета ООО «Монолит» № 40702810340020011736 ПАО «Сбербанк».

Полагает, что общая задолженность по договору подряда по состоянию на 10.05.2017 г. составляет 9 698 931,56 руб. и данная задолженность подтверждается актом сверки.

Претензия истца от 04.04.2017 г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и доказательств, представленных ответчиком, согласно оформленным и подписанным Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ООО «Монолит» выполнило работы по договору на общую сумму 86 073 275,56 руб.

Во исполнение условий договора ООО «LBM-Строй» оплатило работы на общую сумму 83 807 408 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 265 867,56 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доводы ответчика о зачете требований и представленное им заявление о зачете отклоняются судом, поскольку данное заявление сделано уже после возбуждения производства по делу. Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. Исходя из позиции, изложенной Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО LBM-Строй (ОГРН 1095005001816) в пользу ООО «Монолит» (ОГРН 1127746529195) 2 265 867,56руб. - задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Монолит» (ОГРН 1127746529195) в доход федерального бюджета РФ 60 165,32руб. - государственной пошлины.

Взыскать с ООО LBM-Строй (ОГРН 1095005001816) в доход федерального бюджета РФ 37 165,32руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В.Лихачева