Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А32-25802/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25802/2024
г. Краснодар
22 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании ФИО1 (лично, паспорт) и ее представителя – ФИО2 (доверенность от 02.04.2025), от акционерного общества «Банк "Интеза"» – ФИО3 (доверенность от 28.08.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 делу № А32-25802/2024 (Ф08-4975/2025), установил следующее.

Акционерное общество «Банк "Интеза"» (далее – банк, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.10.2024 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2024 указанное определение суда отменено, заявление банка направлено в суд первой инстанции на повторное рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2025, требования банка признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка на сумму 12 013 217,19 рубля по кредитным договорам от 11.09.2019 № LD1924500007 и № LD1924500023, как обеспеченные залогом имущества должника, расположенного по адресу: <...>: магазин, площадь 51,4 кв. м, кадастровый номер 23:37:0102004:111; магазин, площадь 44,4 кв. м, кадастровый номер 23:37:0102004:132; магазин, площадь 83 кв. м, кадастровый номер 23:37:0102004:134; жилой дом площадь 72,2 кв. м, кадастровый номер 23:37:0102004:133; земельный участок 316 кв. м, кадастровый номер: 23:37:0102004:28 (далее – спорное недвижимое имущество).

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк "Интеза"» и должником заключен договор от 11.09.2019 № LD1924500007, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 84 месяца под процентную ставку в размере 12% годовых.

Между должником (залогодатель) и банком (залогодержатель) заключен договор об ипотеке от 11.09.2019 № LD1924500007/3-2, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11.09.2019 № LD1924500007 обязуется передать в залог залогодержателю спорное недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Также между банком (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства от 11.09.2019 № LD1924500007/П-l, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 11.09.2019 № LD1924500007.

Между банком и должником заключен договор от 11.09.2019 № LD1924700023, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 12 105 815 рублей на срок 84 месяца под процентную ставку в размере 11,5% годовых.

Между должником (залогодатель) и банком (залогодержатель) заключен договор об ипотеке от 11.09.2019 № LD1924700023/3-2, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11.09.2019 № LD1924700023 обязуется передать в залог залогодержателю спорное недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Также между банком (кредитор) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства от 11.09.2019 № LD 1924500023/П-1, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 11.09.2019 № LD1924700023.

Ввиду непогашения должником образовавшейся задолженности кредитор обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 12 013 217,19 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В свою очередь пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе право на заявление возражений относительно требований других кредиторов.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора арбитражный суд рассматривает поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебными инстанциями установлено, что требования банка к должнику основаны на договорах о предоставлении должнику двух кредитов, не погашенных должником.

Суды проверили состав и размер неисполненных должником обязательств и пришли к обоснованному выводу о действительности существующей задолженности.

Доводы должника о том, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.01.2024 по делу № 2-609/2024, в соответствии с которым с должника взыскана спорная задолженность, отменено, обоснованно отклонены судебными инстанциями.

В данном случае должником не учтено, что как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитной организацией и ее правопреемником при отсутствии судебного акта в отношении требований, основанных на кредитном и обеспечивающих его исполнение договорах.

Кроме того, как следует из материалов дела заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.01.2024 по делу № 2-609/2024 отменено исключительно по процессуальным основаниям ввиду неизвещения лица, участвующего в деле, о судебном процессе.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы должника об обстоятельствах возникновения задолженности и ее размере исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 делу № А32-25802/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                               М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             В.В. Глухова

                                                                                                                        С.М. Илюшников