Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А19-13300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13300/2018

20.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665804, Иркутская область, город Ангарск, массив Южный, квартал 3-й, стр.1)

о взыскании 90 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «КВАНТ» о взыскании 1 784 000 руб. 00 коп. – неустойка по договору поставки № 100014/07021Д от 02.07.2014г., 42 000 руб. 00 коп. – неустойка по генеральному соглашению № 100015/04648Д от 15.06.2015г., 40 500 руб. – неустойка по генеральному соглашению № 100016/05958Д от 19.07.2016г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 8 000 руб. 00 коп. – неустойка по договору поставки № 100014/07021Д от 02.07.2014г., 42 000 руб. 00 коп. – неустойка по генеральному соглашению № 100015/04648Д от 15.06.2015г., 40 500 руб. – неустойка по генеральному соглашению № 100016/05958Д от 19.07.2016г.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в уточненном виде оп основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагает отсутствие своей вины в образовавшемся сверхнормативном простое вагонов, ссылаясь на памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, а также акты общей формы; считает, что сверхнормативный простой вагонов вызван действиями исключительно собственника вагонов или лиц, действующих по его поручению.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки по договору № 100014/07021Д от 02.07.2014г., а также заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «НК «Роснефть» (поставщик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и ООО «Квант» (покупатель) заключен рамочный договор № 100014/07021Д от 02.07.2014, генеральные соглашения № 100015/04648Д от 15.06.2015, № 100016/05958Д от 19.07.2016г. на поставку нефтепродуктов.

В соответствии с п. 1.1. рамочного договора № 100014/07021Д от 02.07.2014г. поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 5.5.13.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения вагонов у покупателя определяется как период с даты прибытиягруза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортнойжелезнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станциюназначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другуюстанцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортнойжелезнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление» приема груза к перевозке» (п.п.5.5.13.2 договора). Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п.п. 5.5.13.4 Договора).

В соответствии с пунктом 8.6. договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 (руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензиях поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (п.п. 5.5.13.6).

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредоставлении указанных документов, сумма претензии считается признанной покупателем (п.п. 5.5.13.9, 5.5.13.10 Договора).

В соответствии с пунктом 8.15 договора в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов и настоящего рамочного договора, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/ рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии №№ РНТ/П-08805-Ач от 23.07.2015, РНТ/П-09688-Ан от 19.08.2015, РНТ/П-09689-Ан от 19.08.2015, РНТ/П-09830-Ан от 26.08.2015, РНТ/П-09831-Ан от 26.08.2015, РНТ/П-10562-Ан от 21.10.2015, РНТ/П-10607-Ан от 21.10.2015, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «Квант» в рамках договора № 100014/07021Д от 02.07.2014.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Квант» претензии №73-10519/пр от 21.10.2015 на сумму 2 000 руб. 00 коп. и №73-10564/пр от 21.10.2015 на сумму 6 000 руб. 00 коп. об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Непогашенный размер неустойки по договору № 100014/07021Д от 02.07.2014 составляет 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии с генеральным соглашением №100015/04648Д от 15.06.2015 рамочного договора поставщик обязался передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила).

На момент заключения генерального соглашения действовали Правила, зарегистрированные 17.04.2014г.

В адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с п.п. 06.19.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (06.19.2 Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (06.19.4 Правил).

В соответствии с пунктом 15.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пунктом 15.14 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/ рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии №№ РНТ/П-15131-Ач от 31.03.2016, РНТ/П-15879-Ан от 31.03.2016, РНТ/П-15880-Ан от 31.03.2016, РНТ/П-15882-Ан от 31.03.2016, РНТ/П-17477-Ач от 31.03.2016, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «Квант» в рамках генерального соглашения № 100015/04648Д от 15.06.2015.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Квант» претензии №№ 73-15088/пр от 31.03.2016г. на сумму 27 000 руб. 00 коп., №73-15836/пр от 31.03.2016г. на сумму 55 500 руб. 00 коп №73-15837/пр от 31.03.2016г. на сумму 19 500 руб. 00 коп., № 73-15839/пр от 31.03.2016г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., №73-17434/пр от 31.03.2016г. на сумму 1 500 руб. 00 коп. об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Претензии ООО «Квант» частично оплачены на сумму 46 500 руб. 00 коп.

Непогашенный размер неустойки по генеральному соглашению №100015/04648Д от 15.06.2015г. составляет 42 000 руб. 00 коп.

Также в соответствии с генеральным соглашением № 100016/05958Д от 19.07.2016г. рамочного договора поставщик обязался передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

На момент заключения генерального соглашения действовали Правила, зарегистрированные 17.06.2015г.

В адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с п.п. 06.19.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (06.19.2 Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные. (06.19.4 Правил).

В соответствии с пунктом 15.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В соответствии с пунктом 15.14 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии №№ РНТ/П-22466-Ач от 25.10.2016, РНТ/П-22870-Ан от 27.10.2016, РНТ/П-22871-Ан от 27.10.2016, РНТ/П-22949-Ан от 27.10.2016, РНТ/П-22950-Ан от 27.10.2016, РНТ/П-22993-Ан от 27.10.2016, РНТ/П-24058-Ан от 20.12.2016, РНТ/П-24135-Ан от 20.12.2016, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «Квант» в рамках генерального соглашения № 100016/05958Д от 19.07.2016.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Квант» претензии №№ 73-22423/пр от 25.10.2016г. на сумму 10 500 руб. 00 коп. , №73-22827/пр от 27.10.2016 на сумму 58 500 руб. 00 коп., № 73-22828/пр от 27.10.2016г. на сумму 25 500 руб. 00 коп., №73-22906/пр от 27.10.2016г. на сумму 39 000 руб. 00 коп., №73-22907/пр от 27.10.2016 на сумму 37 500 руб. 00 коп., №73-22950/пр от 27.10.2016г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., №73-24015/пр от 20.12.2016г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., №73-24092/пр от 20.12.2016г. на сумму 25 500 руб. 00 коп. об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Претензии ООО «Квант» частично оплачены на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Непогашенный размер неустойки по генеральному соглашению № 100016/05958Д от 19.07.2016г. составляет 40 500 руб. 00 коп.

Общая сумма начисленной неустойки за сверхнормативный простой вагонов составила 90 500 руб. 00 коп.

Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец, согласно приведенному им расчету, предъявил требование о взыскании с ответчика (покупателя по договору поставки) суммы, подлежащей уплате за сверхнормативный простой вагонов.

В качестве доказательств в материалы дела представлены копии документов: договор поставки № 100014/07021Д от 02.07.2014г., генеральное соглашение № 100015/04648Д от 15.06.2015г., генеральное соглашение № 100016/05958Д от 19.07.2016г., транспортные железнодорожные накладные, претензии №73-10519/пр от 21.10.2015 на сумму 2 000 руб. 00 коп. и №73-10564/пр от 21.10.2015 на сумму 6 000 руб. 00 коп., №№ 73-15088/пр от 31.03.2016г. на сумму 27 000 руб. 00 коп., №73-15836/пр от 31.03.2016г. на сумму 55 500 руб. 00 коп №73-15837/пр от 31.03.2016г. на сумму 19 500 руб. 00 коп., № 73-15839/пр от 31.03.2016г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., №73-17434/пр от 31.03.2016г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., №№ 73-22423/пр от 25.10.2016г. на сумму 10 500 руб. 00 коп. , №73-22827/пр от 27.10.2016 на сумму 58 500 руб. 00 коп., № 73-22828/пр от 27.10.2016г. на сумму 25 500 руб. 00 коп., №73-22906/пр от 27.10.2016г. на сумму 39 000 руб. 00 коп., №73-22907/пр от 27.10.2016 на сумму 37 500 руб. 00 коп., №73-22950/пр от 27.10.2016г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., №73-24015/пр от 20.12.2016г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., №73-24092/пр от 20.12.2016г. на сумму 25 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, соответствующим требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих вину грузополучателя и/или покупателя в задержке порожних вагонов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Учитывая нарушение ответчиком срока нахождения у него железнодорожных вагонов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 90 500 руб. 00 коп.

Подписывая договор и генеральные соглашения, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность в соответствии с условиями договора за действия своих контрагентов и грузополучателей, в связи с чем, должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

Ответственность за несвоевременные прием, слив и отправку цистерны несет покупатель (ответчик).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил товар согласно железнодорожным накладным, указанным истцом в расчете к исковому заявлению.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно статьям 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Факт поставки товара в рамках договора поставки № 100014/07021Д от 02.07.2014г., генерального соглашения № 100015/04648Д от 15.06.2015г. и генерального соглашения № 100016/05958Д от 19.07.2016г. ответчиком не оспаривается.

Приложенные истцом к исковому заявлению документы в обоснование заявленных требований ответчиком также не оспорены и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиям договора поставки № 100014/07021Д от 02.07.2014г., генерального соглашения № 100015/04648Д от 15.06.2015г. и генерального соглашения № 100016/05958Д от 19.07.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания договора и генеральных соглашений следует, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей и иных лиц, участвующих в перевозке, и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о доказанности факта ненормативного простоя вагонов.

Возражая против исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, к заявленному истцом требованию о взыскании неустойки в размере 8 000 руб. 00 коп., начисленной по договору поставки № 100014/07021Д от 02.07.2014г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Между сторонами заключен договор, регулирование которого подчинено нормам ГК РФ, в частности Главе 30 ГК РФ и ч.1 ст.510 ГК РФ, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по претензии №73-8762/пр от 23.07.2015г. в отношении вагонов №51926335 и №74976416, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки в размере 8 000 руб. 00 коп. в связи со следующим.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В соответствии с п. 5.5.13.9 договора поставки в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 5.5.13.10 Договора).

По смыслу вышеуказанных пунктов срок для рассмотрения претензии по задержке вагонов/цистерн на станции назначения и предоставления на нее ответа, составляет 15 календарных дней со дня получения претензии.

Таким образом, несмотря на продление срока исковой давности на период времени, в течение которого подлежит рассмотрению претензия (15 дней), срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 03.06.2018г. (согласно почтовому штампу на почтовом конверте). Срок исковой давности с учетом даты отгрузок порожних вагонов № 51926335 и № 74976416 (13.05.2015г.) и 15-дневного претензионного срока, установленного договором поставки, в отношении данных вагонов, за просрочку возврата которых истцом начислена неустойка, истек 28.05.2018г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в образовавшемся сверхнормативном простое вагонов по генеральным соглашениям № 100015/04648Д от 15.06.2015г. и № 100016/05958Д от 19.07.2016г.со ссылкой на памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, а также акты общей формы, а также на то, что сверхнормативный простой вагонов вызван действиями исключительно собственника вагонов или лиц, действующих по его поручению, судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

В рассматриваемый период поставки нефтепродуктов, исчисляемый с даты отгрузки нефтепродуктов, действовали различные редакции Правил проведения организованных торгов (далее по тексту - Правила торгов).

По отгрузкам заявленным в претензии № 73-15088/пр от 31.03.2016 действовало генеральное соглашение № 100015/04648Д от 15.06.2015, заключенное по Правилам торгов утвержденным 19.05.2015 г. - Протокол № 98 (срок действия с 26.10.2015 г. по 09.05.2016 г.).

По отгрузкам заявленным в Претензиях № 73-15837/пр от 31.03.2016 и 73-15839/пр от 31.03.2016 действовало генеральное соглашение № 100015/04648Д от 15.06.2015, заключенное по Правилам торгов утвержденным 19.05.2015 г. - Протокол № 92 (срок действия с 13.07.2015 по 25.10.2015 г.).

Срок нахождения цистерн у ответчика определяется как период, с даты прибытия груза на станцию назначения (согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной) по дату отправления порожней цистерны (согласно календарному штемпелю, на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны) - п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов, утв. протоколом № 92 и 98.

Условия п.6.19. Правил торгов позволяют определить границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств по поставке, кроме того, определяют действия сторон в случае выявления сторонами несогласия с предложенными в претензионном порядке траншами ответственности.

Все разногласия сторон относительно границ ответственности могут быть разрешены на основании предусмотренных Правилами торгов документальных доказательств отсутствия вины.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных ж.д. накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанном в ж.д. накладных (п.06.19.6.).

Покупатель в течение 15 календарных дней с момента получения претензии обязуется предоставить надлежащим образом заверенные копии транспортны, железнодорожных накладных (п. 06.19.9 Правил торгов).

При непредоставлении указанных документов в установленный срок или припредоставлении, но не подтверждающих отсутствие простоя, сумма претензии считаетсяпризнанной покупателем.

Согласно п. 06.19.12. Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн на станции назначения или на подъездных путях как за свои собственные.

Правилами торгов не предусмотрено условий, исключающих ответственность покупателя за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки.

Предоставленные, в т.ч. с нарушением срока дачи ответа на претензию (п. 6.19.8. Правил торгов) памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, оформленные также с нарушением (не перевозчиком), не доказывают исполнение обязательств и договорными условиями их предоставление не предусмотрено, в связи с чем, кроме надлежащим образом заверенных железнодорожных накладных, с проставленными в них календарным штемпелем даты прибытия на станцию назначения, а также датой отправки порожнего вагона (п.п. 06.19.6., 06.19.9. Правил торгов), иными документами, отсутствие простоя не подтверждается.

В этой связи, оснований для освобождения от ответственности за несвоевременный возврат вагонов по указанным выше претензиям не имеется.

По претензиям № 73-22906/пр от 27.10.2016г., № 73-24015/пр от 20.12.2016г. № 73-24092/пр от 20.12.2016, заявленным по отгрузкам в период с 07.06.2016г. по 01.10.2017г., т.е. в период действия генерального соглашения № 100016/05958Д от 19.07.2016 (с 07.06.2016г. по 01.10.2017г. действовали Правила проведения организованных торгов, утв. Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 19.04.2016 (Протокол № 104)).

Пунктом 06.19.8. данных Правил торгов предусмотрены условия, когда вина покупателю в сверхнормативном простое исключается), а именно, в случае: логистического контроля; конвенционного запрета, отсутствия технической /технологической возможности станции назначения, отсутствия в ЭТРАН заготовок на отправку порожних цистерн.

Этим же пунктом Правил торгов предусмотрено, что покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие надлежащим образом заверенные документы: акты общей формы ГУ-23, памятки приемосдатчика формы ГУ-45, ведомости подачи/уборки вагонов формы ГУ-46.

Таким образом, к отгрузкам с 07.06.2016 г. применимы договорные условия, исключающие ответственность, но при соблюдении определенных условий: предоставления покупателем определенного пакета документов; предоставления документов в 30-тидневный срок с момента получения ответчиком претензии для предоставления опровергающих вину документов.

Согласно п. 06.19.9. Правил торгов покупатель отвечает за соблюдшие грузополучателем срока нахождения цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования и/или подъездных путях), как за свои собственные.

В спорной ситуации ответчиком в материалы дела предоставлены документы, исключающие, по мнению ответчика, ответственность за сверхнормативный простой вагонов, а соответственно обязанность по уплате взыскиваемой неустойки.

Однако, по претензии №73-22906/пр от 27.10.2016 в отношении вагонов 50028018 й по претензии №73-24015/пр от 20.12.2016 в отношении вагона 73462764, представленные в качестве возражений памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы напротив подтверждают наличие простоя вагонов, а акты общей формы ГУ-23, составленные Ангарским ППЖТ ст. Сортировочная и которыми по мнению ответчика исключается его ответственность в простое вагонов, являются не надлежащими доказательствами, поскольку Ангарское ППЖТ ст. Сортировочная по определению ст. 2 УЖТ РФ перевозчиком не является.

Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом,утвержденными приказом МПС России № 45 от 18.06.2003, предусмотрено составление актов общей формы (по форме ГУ-23). При этом право составления актов законодательно дано перевозчику.

Кроме того, ответы на претензии представлены с нарушением срока установленного п. 6.19.8 Правил проведения торгов.

По претензии №73-22950/пр от 27.10.2016г. в отношении вагона 51900280 и по претензии № 73-24092/пр от 20.12.2016г. в отношении вагонов 51050862, 50699198, 51547149 ответчиком предоставлены памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы.

Данные документы обоснованно не приняты истцом к рассмотрению ввиду нарушения ответчиком срока их предоставления (30 календарных дней со дня получения претензии -до 01.01.2017г., ответ дан 19.10.2017г.).

Согласно п. 6.19.8, Правил проведения организованных торгов, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности, заверенные надлежащим образом грузополучателем копии следующих документов: актов общей формы (по форме ГУ-23); памяток приемосдатчика (по форме ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (по форме ГУ-46).

В спорной ситуации не предоставление ответчиком оговоренных Правилами торгов документов, в установленном этими же Правилами порядке, влечет одностороннее изменение покупателем договорных условий и нарушение принятых покупателем обязательств.

Генеральное соглашение № 100016/05958Д от 19.07.2016 на поставку нефтепродуктов рамках которого осуществлялась отгрузка вагонов по претензиям №73-22950/пр от 27.10.2016 и № 73-24092/пр от 20.12.2016 не относится к категории договоров, обязанность заключения которых предусмотрена законом. Соответственно, подписание договоров, в рамках которых заявлены требования, являлось добровольным поведением ответчика, принявшего на себя обязательства, в частности, по предоставлению в установленный срок необходимого пакета документов (в случае не согласия с заявленным периодом простоя), а также несению ответственности за действия своих грузополучателей/контрагентов.

В спорной ситуации в соответствии с Правилами торгов обязательства покупателя не ограничиваются операцией по выгрузке вагонов. В обязанности покупателя входит передача порожних вагонов перевозчику. Покупатель/грузополучатели обязаны предпринять все необходимые меры для своевременного возврата вагонов.

Согласно п. 06.15. Приложения 01 к Правилам торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Доказательства обращения с данной информацией в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату вагонов в рамках генерального соглашения № 100015/04648Д от 15.06.2015г. и генерального соглашения № 100016/05958Д от 19.07.2016г.

Расчет неустойки, заявленный истцом в размере 82 500 руб. 00 коп., согласно поставкам в рамках генерального соглашения № 100015/04648Д от 15.06.2015г. и генерального соглашения № 100016/05958Д от 19.07.2016г., судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, исходя из соотношения размера ставки заявленной истцом неустойки и последствий, наступление которых явилось основанием для начисления истцом суммы неустойки, учитывая, что ответчиком предпринимались меры к своевременному возврату вагонов и предоставлению истцу документов, предусмотренных условиями генеральных соглашений, считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза до 41 250 руб. 00 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения частично в размере 41 250 руб. 00 коп. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также с учетом положений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 300 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 29 673 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665804, Иркутская область, город Ангарск, массив Южный, квартал 3-й, стр.1) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>) 41 250 руб. 00 коп. – неустойка, 3 300 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 44 550 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 673 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко