Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А56-107128/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107128/2020
26 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Марченко С.А.


при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9979/2024) общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-107128/2020 (судья Ким Е.В.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Молочная империя»

заинтересованное лицо: Правобережный отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

о взыскании задолженности,  



установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная империя» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 960 594,79 руб. задолженности, 84 075, 43 руб. процентов за период с 26.04.2020 по 18.09.2020, 112 377,57 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 07.08.2020 по 09.10.2020,              35 799,18 руб. неустойки за неуплату процентов за период с 07.07.2020 по 09.10.2020.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.03.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 036665273 на принудительное исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 произведена замена истца – публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, ссылаясь на то, что исполнительный документ не был возвращен взыскателю из Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 принято заявление к рассмотрению; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Правобережный отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, которому поручено представить правовую позицию по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, который возражал против удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, выдать и направить в адрес взыскателя исполнительный лист. В обоснование жалобы ее податель указывает на утрату исполнительного документа, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительных документов в отношении должника, представленной Банком 22.12.2022.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 статьей 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в дел, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам исполнительное производство № 76414/21-78030-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю – ПАО «Промсвязьбанк», а именно получен 24.08.2021 представителем  ПАО «Промсвязьбанк» лично на руки, о чем на копии исполнительного листа сделана соответствующая отметка.

Представленная заявителем справка Банка от 22.12.2022 об отсутствии исполнительных документов в связи с их утратой не является бесспорным доказательством утраты исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не представил бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2024 по делу №  А56-107128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.И. Пивцаев