Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А04-6685/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6685/2019
г. Благовещенск
23 октября 2019 года
изготовление решения в полном объеме

22 октября 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест - ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 373 771 рубль 44 копейки,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.06.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № ИВС 0586948 от 05.02.2004 (после перерыва явку представителя не обеспечил).

от ответчика – представитель ФИО3, решение № 3 от 18.10.2019 о назначении генеральным директором АО «Бамстроймеханизация» (явку обеспечил после перерыва).

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест - ДВ» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 103 335 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 03.09.2019 в размере 270 436 руб. 04 коп., а начиная с 04.09.2019 производить взыскание процентов по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Представитель истца в судебном заседании 17.10.2019 на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 17.10.2019 не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений относительно заявленного ходатайства, судом, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 22.10.2019 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание возобновлено 22.10.2019 в 10 час. 00 мин.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, каких-либо дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Представитель ответчика на заявленном ходатайстве о передаче дела по подсудности настаивал. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что заявленные требования истца взаимосвязаны с заключенным между сторонами договором № 123/16 (Пхп) от 29.07.2016, из условий которого следует, что если, по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший между ними спор в соответствии с п.п. 18.21 и 18.22 настоящего договора, то он разрешается в Арбитражном суде Хабаровского края.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Вместе с тем статьей 37 АПК РФ определено, что установленная статьями 35 и 36 АПК РФ подсудность, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку довод ответчика о том, что данный спор связан с договором №123/16 (Пхп) от 29.07.2016, в котором согласована подсудность рассмотрения споров, не нашел своего документального подтверждения.

Как следует из представленных истцом документов, обязательства по указанному договору исполнены сторонами в полном объеме, что исключило возможность обращения истца за взысканием долга, по исполненному договору. Требования, заявленные в исковом заявлении, носят самостоятельный характер и возникли в результате фактической реализации и передачи товара.

Таким образом, ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.09.2016 истцом в адрес ответчика был поставлен материал на общую сумму 1 103 335 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 16 от 15.09.2016, подписанной обеими сторонами без возражений, а также актом о приобретении дополнительных материалов от 15.09.2016, подписанный комиссией, в том числе представителями ответчика и истца.

При этом, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца составляет 1 103 335 руб. 40 коп.

23.07.2018 истцом ответчику была вручена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на претензию, как и оплаты задолженности от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 65, статьей 71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы, как надлежащие доказательства, подтверждающие оказание услуг для ответчика.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно заявленным требованиям истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 103 335 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты данной задолженности, доказательств опровергающих факт поставки, либо документов подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств в материалы дела не представлено.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за поставленный товар в сумме 1 103 335 руб. 40 коп.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 20.09.2016 по 03.09.2019 составляет 270 436 руб. 04 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а период начисления обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 03.09.2019 в размере 270 436 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований составляет 26 738 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению от 12.08.2019 № 15 в размере 26 709 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 709 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит довзыскать госпошлину в размере 29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с публичного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест - ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставку по ТН от 15.09.2016 № 16 в размере 1 103 335 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 03.09.2019 в размере 270 436 рублей 04 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 26 709 рублей, а всего взыскать 1 400 480 (один миллион четыреста тысяч четыреста восемьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскивать с публичного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест - ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с публичного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков