Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А50-38676/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38676/2019
26 марта 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб» (614531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 555 197 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авдеев» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб» (далее - ответчик) о взыскании 555 197 руб. 30 коп.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пермского края, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

03 марта 2020 года от истца поступило уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 391 400 руб. 00 коп., пени за период с 19.08.2019 по 02.03.2020 в размере 163 797 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение заявленных требований заявлено представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий (представитель по доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что уточнение заявленных требований подлежит принятию.

10 марта 2020 года судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

24 марта 2020 года от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 10.04.12 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №23, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора производить поставку товара, а ответчик принять и оплатить его.

По утверждению истца, поставка произведена по универсальным передаточным документам от 18.07.2019 № 499, от 28.07.2019 № 536, от 22.08.2019 № 613, от 03.09.2019 № 651, от 06.09.2019 № 664, от 25.09.2019 № 739, от 25.09.2019 № 742, от 29.09.2019 № 752, от 01.10.2019 № 759, от 17.10.2019 № 830, № 18.10.2019 № 831, от 25.10.2019 № 852, от 28.10.2019 № 866, от 29.10.2019 № 872, от 31.10.2019 № 878, обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, задолженность составляет 391 400 руб. 00 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

На момент обращения истца в суд обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 19.08.2019 по 02.03.2020 в размере 163 797 руб. 30 коп. (п.4.2. договора) из расчета 0,3% в день от суммы долга. Суд отмечает, что истец при расчете добровольно снизил процент неустойки с 1% до 0,3% исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Наличие гарантийных писем ответчика о принятии обязательств произвести погашение задолженности не освобождает ответчика от обязанности уплатить пеню.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб» (614531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по универсальным передаточным документам от 18.07.2019 № 499, от 28.07.2019 № 536, от 22.08.2019 № 613, от 03.09.2019 № 651, от 06.09.2019 № 664, от 25.09.2019 № 739, от 25.09.2019 № 742, от 29.09.2019 № 752, от 01.10.2019 № 759, от 17.10.2019 № 830, № 18.10.2019 № 831, от 25.10.2019 № 852, от 28.10.2019 № 866, от 29.10.2019 № 872, от 31.10.2019 № 878 в рамках договора поставки от 10.04.2012 № 23 товар в сумме 391 400 руб. 00 коп., пени за период с 19.08.2019 по 02.03.2020 в размере 163 797 руб. 30 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 104 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб» (614531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начиная с 03.03.2020 до момента уплаты долга, исходя из его размера 391 400 руб. 00 коп. и ставки – 0,3 % в день.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019 № 419 государственную пошлину в сумме 159 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.В. Трубин