Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-202300/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202300/24-26-1928
г. Москва
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 22.10.2024

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 07.11.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОЛГОГРАД" 400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОВРОВСКАЯ, Д.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 31 280 руб. 37 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании 31 280 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ПАО Банк «ФК Открытие» 28.10.2024г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки газа №09-49080/18Б от 25.07.2017 г., в соответствии с условиями которого поставка газа производилась на объект газопотребления: котельная, <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора Поставщик обязался поставлять Покупателю природный газ в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г., а Покупатель обязался принимать и оплачивать потреблённый газ в объемах, указанных в договоре.

Объём поставленного газа и расчет его стоимости подтверждается универсальными передаточными документами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2019 г. по делу №A12-13572/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2022 г. завершена процедура реализации имущества в отношении должника, с освобождением от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 17.04.2024 г. по делу №2-3-524/2024 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании по договору поставки газа №09-49080/18Б от 25.07.2017 г. задолженности за поставленный газ в объеме 2,523 тыс. куб. м. в июле 2022 года на сумму 23 074,18 руб. и стоимости изменения режима газопотребления, произведенного в сентябре 2022 года в размере 8 206,19 руб., оставлены без рассмотрения, на основании того, что ФИО1 не является собственником нежилого помещения, куда ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поставлял природный газ в указанный период, в связи с чем, у ФИО1 отсутствует обязанность перед Обществом по оплате поставленного газа и возмещению затрат на работы по изменению режима газопотребления.

Согласно представленной ФИО1 в материалы дела №02-3-524/2024 выписки ЕГРН следует, что с 16.03.2022 г. собственником имущества, находящегося по адресу: <...>, является ПАО Банк «ФК Открытие, что подтверждается актом приема-передачи, решением о признании несостоявшимися торгов, решением об оставлении имущества за собой, решением Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» понесло убытки (реальный ущерб) при поставке газа в размере 23 074,18 руб. и стоимость изменения режима газопотребления в размере 8 206,19 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ИСХ-0063258/07 от 12.07.2024г. о необходимости возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без ответа и без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере поставки газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-Ф3 «О газоснабжении в Российской Федерации». Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162. Согласно статье 18 Закона №69-Ф3, пункту 5 Правил поставки газа №162, поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона №69-Ф3.

В соответствии со статьей 25 Закона №69-Ф3, на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и срок платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами №162.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Кодекса абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Наличие стоимости возмещения расходов по бездоговорному потреблению газа в июне 2022 года в размере 23 074,18 руб. и стоимости возмещения расходов на работы по изменению режима газопотребления в размере 8 206,19 руб. документально подтверждены в связи с чем, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, рассмотрев обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 4, 65, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОЛГОГРАД" стоимость возмещения расходов по бездоговорному потреблению газа в июне 2022 года в размере 23 074 руб. 18 коп., стоимость возмещения расходов на работы по изменению режима газопотребления в размере 8 206 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.В. Нечипоренко