Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А07-18475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18475/21
г. Уфа
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 38 653 руб. 20 коп. и пени в размере 10 320 руб. 40 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 38 653 руб. 20 коп. и пени в размере 10 320 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.07.2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством об уточнении исковых требований истцом уточнено требование о взыскании пени. В соответствии с уточнениями просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 881, 27 руб. за период с 08.10.2020 по 31.01.2022 года.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, направленным по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 25).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (исполнитель, истец) и Администрацией Кальтовского сельсовета муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг (л.д. 14-15).

По условиям данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести следующие работы: теплоизоляция теплотрассы в селе Кальтовка, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату этих услуг на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договор срок выполнения работ – с момента подписания договора по 07.10.2020 года.

По пункту 2.2.2 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3 договора в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 38 653,20 руб.

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на сумму в размере 38 653,2 руб. в соответствии с актом №352 от 06.10.2020 года.

Как указал истец, данные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20), которая ответчиком оставлена без внимания, требования – без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил локальный сметный расчет №01-01-01 (л.д.16-17), акт №352 от 06.10.2020, подписанный заказчиком и исполнителем (л.д. 18),

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора о стоимости услуг. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности и алгоритма ее расчета не высказано, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.10.2020 г. в размере 38 653,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.10.2020 по 31.01.2022 года в размере 2 881, 27 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.



Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным. Так, истцом определена начальная дата расчета процентов – с 08.10.2021 года. В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3 договора в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Как видно из материалов дела, акт между сторонами подписан 06.10.2020 года (л.д. 18). Соответственно, последним днем оплаты стоимости услуг является - 11.10.2020 года (воскресенье).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 статьи 1Закона Республики Башкортостан от 27.02.1992 N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" в Республике Башкортостан установлены, в том числе следующие нерабочие праздничные дни: 11 октября - День Республики - День принятия Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики;

В соответствии с п. 2 статьи 1 данного закона при совпадении выходного и праздничного дней, указанных в части 1 настоящей статьи, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, 11 и 12 октября 2020 года в Республике Башкортостан являлись нерабочими днями.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 191 указанного выше кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеназванных положений законодательства днем окончания срока на оплату будет считаться ближайший за нерабочим рабочий день, то есть 13.10.2020 года, проценты в таком случае следует начислять с 14.10.2020 года.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 31.01.2022 г. составил 2 854,34 руб.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 2 854,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. С учетом размера заявленных истцом и удовлетворенных судом требований и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 38653 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2854 руб.34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 руб.70 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 347 от 16.07.2021 в сумме 4000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Хомутова