Постановление от 25 февраля 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39804/2018

Дело № А65-4068/2018
г. Казань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» – ФИО1 (доверенность от 10.08.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 (судья Гараева Р.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Радушева О.Н.)

по делу № А65-4068/2018

по требованию Всероссийского союза страховщиков о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями на требования Всероссийского союза страховщиков о включении требований в размере 83 247 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СГ «АСКО».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 требование Всероссийского союза страховщиков удовлетворено, суд определил включить требование Всероссийского союза страховщиков в размере 83 247 руб. 12 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СГ «АСКО», с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 изменено в части размера суммы, подлежащей включению в реестр, второй абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: признать обоснованным и включить требование Всероссийского союза страховщиков в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СГ «АСКО» в размере 82 593 руб. 35 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «СГ «АСКО» просит определение и постановление отменить, требование Всероссийского союза страховщиков включить в реестр требований кредиторов ООО «СГ «АСКО» в размере не более 28 511,68 руб., по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 184.6 Закона о банкротстве профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации, в том числе в пределах сумм вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов и иных платежей, уплачиваемых профессиональному объединению его членами в соответствии с правилами профессионального объединения.

Как следует из материалов дела, должник являлся членом Всероссийского союза страховщиков с 06.12.2016 (выписка из реестра членов Союза по состоянию на 05.04.2018 (т. 1 л.д. 112- 114)).

Приказом Банка России от 21.12.2017 № ОД-3586 с 25.12.2017 назначена временная администрация ООО «СГ «АСКО».

Приказом Банка России от 19.01.2018 № ОД-94 приостановлено действие лицензий должника на осуществление страхования.

Впоследствии у должника были отозваны лицензии от 17.06.2015 СЛ № 2489, СИ № 2489, ОС № 2489-03, ОС № 2489-04, ОС № 2489-05 (Приказ Банка России от 08.02.2018).

Согласно подпункту «в» пункта 5.1.1. Условий членства во Всероссийском союзе страховщиков (далее – Условия членства) одним из оснований прекращения членства в Союзе является отзыв лицензии. В данном случае членство прекращается со дня, следующего за днем принятия банком России решения об отзыве лицензии.

Таким образом, членство должника в Союзе прекращено 09.02.2018.

Пунктом 4.1.7. Условий членства предусмотрено, что при прекращении членства в Союзе член Союза обязан в течение 10 рабочих дней с даты прекращения членства перечислит денежные средства в счет погашения имеющейся перед Союзом задолженности.

Размеры членских взносов на 2018 год были утверждены решением общего собрания членов Союза, для должника взносы установлены в размере 495 560,08 руб. (выписка из протокола внеочередного общего собрания от 12.12.2017 № 19, приложение № 4 к протоколу).

Требование кредитора мотивировано наличием у должника задолженности по уплате членского взноса за 2018 год.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты членских взносов за 2018 год. При этом расчет произведен, исходя из установленного размера взноса в сумме 495 560,08 руб. Суд указал, что разница в размере 3922,59 руб. является доначислением, предусмотренным пунктом 4.6 Условий членства во Всероссийском союзе страховщиков, которым предусмотрен перерасчет членских взносов. Согласно пункту 4.6.3 Условий членства доначисленный взнос также подлежит уплате членом Союза.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, пришел к правильному выводу о том, что расчет следует производить, исходя из суммы 495 560,08 руб. На основании изложенного в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 82 593 руб. 35 коп. (495 560,08 руб. / 12 мес. х 2 мес).

Согласно пункту 4.1.6. Условий членства при прекращении членства в Союзе взносы за период членства возврату не подлежат. Уплаченные за последний календарный год членства членские взносы по заявлению прекратившего членство члена Союза могут быть возвращены лишь в части, пропорциональной периоду, начиная с месяца, следующего за датой прекращения членства в Союзе, до конца календарного года.

В соответствии с пунктом 4.6.1. Условий членства в целях обеспечения непрерывной деятельности Союз производит ежеквартальный мониторинг, на основании которого им определяется сумма недобора членских взносов на текущий год, в частности в случае прекращения членства членом Союза.

При этом согласно пункту 4.6.2. сформировавшийся в данном случае недобор членских взносов покрывается путем доначисления и доплаты членских взносов оставшимися членами Союза (в тексте пункта 4.6.2. Условий членства, по всей вероятности, допущена опечатка при ссылке на пункт 4.5.1. Условий членства, тогда как, исходя из контекста, имеется в виду пункт 4.6.1.).

Поскольку в пункте 4.6.2. Условий членства речь идет об оставшихся членах Союза, системное толкование положений данных Условий позволяет сделать вывод о том, что на основании пункта 4.6.3. Условий членства уплата доначисленного взноса в установленный в данном пункте срок производится также оставшимися членами Союза.

Проверив принятое по делу постановление о применении арбитражным судом апелляционной инстанций нормы права к установленным обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Кассационная инстанция, согласно части 2 статьи 287 АПК РФ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта апелляционной инстанции судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу № А65-4068/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.А. Карпова


Судьи С.Ю. Муравьев


В.А. Петрушкин