Дополнительное решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-86828/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86828/19-54-555
03 сентября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-86828/19-54-555

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК КАРАВАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по Договору поставки № 80 от 20.12.2017г. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № РНк-50279 от 06.12.2018г., в размере 8 061 руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.12.2018 по 04.04.2019 в размере 4 042 руб. 16 коп., расходы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК КАРАВАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО ТРЕЙД" по Договору поставки № 80 от 20.12.2017г. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № РНк-50279 от 06.12.2018г., в размере 8 061 руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.12.2018 по 04.04.2019 в размере 4 042 руб. 16 коп., расходы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019г. с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК КАРАВАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 8 061 (восемь тысяч шестьдесят один) руб. 64 коп., пени в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

При вынесении решения от 30.05.19г. по делу № А40-86828/19-54-555 не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

08.08.2019г. судом вынесена резолютивная часть дополнительного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.08.2019г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного дополнительного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного дополнительного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика расходы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Между ФИО1 (Исполнитель) и ООО "ТК КАРАВАН" (Клиент) заключено Соглашение № 2-3-19 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности по договору поставки № 80 от 20.12.2017г.

В соответствии с п. 3. Соглашения стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 руб.

Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "ТК КАРАВАН" оплатило ФИО1 сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 76 от 04.04.2019г.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что заявленная истцом сумма судебных издержек явно превышает разумные пределы, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ такие расходы подлежат возмещению в разумных, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд считает с учетом категории спора, рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, разумным взыскать судебные издержки в сумме 2 000 руб. В остальной части требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 310, 329, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 178, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять Дополнительное решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО ТРЕЙД" (ОГРН 5167746487453, ИНН 9701059880) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК КАРАВАН" (ОГРН 1027739837443, ИНН 7729380586) 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного дополнительного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения дополнительного решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина