Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А46-7227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7227/2021
04 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «Промэкс-инфо» (ИНН 5501052672, ОГРН 1025500522838) к обществу с ограниченной ответственностью «АгропромСервис» (ИНН 5507109244, ОГРН 1155543028365) о взыскании 784 491 руб. 87 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2019 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «Промэкс-инфо» (далее – ООО «ИПК «ПРОМЭКС-Инфо», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгропромСервис» (далее – ООО «АгропромСервис», ответчик) о взыскании 784 491 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда по делу № А46-7227/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ в письменном ходатайстве уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 784 138 руб. 09 коп., в том числе: 597 041 руб. 10 коп. задолженности по договору займа от 17.05.2018 № 23-2018, 187 096 руб. 99 коп. процентов за пользование займом за период с 17.05.2018 по 22.04.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2021 стороны в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования (с учетом уточнений исковых требований).

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2018 ООО «ИПК«ПРОМЭКС-Инфо» (далее - заимодавец) и ООО «АгропромСервис» (далее - заемщик) заключили договор займа № 23-2018 (далее - договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 600 000 руб. (далее «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные настоящим договором. За пользование займом на сумму займа начисляются проценты в размере 15,0% (Пятнадцать целых ноль десятых процентов) годовых. Для расчета суммы процентов, приходящейся на один календарный день, число дней в году принимается равным 365. Первым днем начисления процентов по займу является день списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца. Проценты на сумму займа (часть суммы займа) начисляются за каждый фактический день пользования займом и рассчитываются ежемесячно в последний день месяца. После возврата Заемщиком части суммы займа проценты продолжают начисляться на невозвращенную часть суммы займа В день поступления возвращенной части суммы займа на расчетный счет Заимодавца проценты на возвращенную сумму не начисляются. Заемщик обязан ежемесячно полностью выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Заемщик обязан полностью вернуть Заимодавцу сумму займа не позднее 20.10.2018. Одновременно с выплатой остаточной суммы по договору займа Заемщик выплачивает причитающиеся Заимодавцу проценты за последний месяц пользования заемными средствами. Заимодавец перечисляет сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет в срок не позднее 17.05.2018 (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.1 договора).

04.11.2018 сторонами подписано соглашение № 2 к договору займа от 17.05.2018 № 23-2018, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения применять нижеуказанный пункт договора в следующей редакции: «1.6 заемщик обязан полностью вернуть займодавцу сумму займа не позднее 15.04.2019. Далее по тексту».

Как указал истец, в нарушение условий договора займа от 17.05.2018 № 23-2018, соглашения от 04.11.2018 № 2 к договору займа заемщиком в полном объеме не возвращена, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не оплачены.

18.03.2021 ООО «ИПК«ПРОМЭКС-Инфо» направил досудебную претензию о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам за пользование суммой займа .

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истец за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск в суд не представлен, доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «АгропромСервис» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование ООО «ИПК«ПРОМЭКС-Инфо» о взыскании с ответчика 784 138 руб. 09 коп., в том числе: 597 041 руб. 10 коп. задолженности по договору займа от 17.05.2018 № 23-2018, 187 096 руб. 99 коп. процентов за пользование займом за период с 17.05.2018 по 22.04.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгропромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «Промэкс-инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 784 138 руб. 09 коп., в том числе: 597 041 руб. 10 коп. задолженности по договору займа от 17.05.2018 № 23-2018, 187 096 руб. 99 коп. процентов за пользование займом за период с 17.05.2018 по 22.04.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 15% годовых в соответствии с пунктом 1.2 договора, начиная с 23.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства; а также 18 683 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «Промэкс-инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной платежному поручению от 21.04.2021 № 118.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда