Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А57-17538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17538/2019
12 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской Республики, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические и кабельные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чайковский, Пермский край,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», город Югорск

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.05.2019 года, сроком на один год,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 года, сроком до 31.12.2020 года (посредством ВКС),

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 27.01.2020 года, сроком по 31.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (далее по тексту – ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические и кабельные сети» (далее по тексту – ООО «Электрические и кабельные сети», ответчик) о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., пени в размере 5 384,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 508 руб.

Определением суда от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск».

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ООО «Электрические и кабельные сети» (заказчик) и ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС» (подрядчик) был заключен договор № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019, согласно которому подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: очистка земельных участков, принадлежащих 3-м лицам от древесно-кустарниковой растительности механическим способом с применением техники и механизмов способных осуществлять мульчирование.

В соответствии с договором № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС» выполнил для ООО «Электрические и кабельные сети» работы. По факту выполненных работ ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС» выставил акты выполненных работ, счета-фактуры и счета для оплаты, при этом исполнитель выполнил свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме и с надлежащим качеством. В срок, указанный в договоре ООО «Электрические и кабельные сети», указанные акты выполненных работ не подписало и не направило в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания актов.

Согласно п. 3.2. договора, в течение 5 (пяти) банковских дней представленный подрядчиком акт выполненных работ рассматривается заказчиком, при отсутствии возражений 1 (один) экземпляр акта подписывается заказчиком и направляется подрядчику. Если заказчик не согласен с количеством или качеством выполненных услуг, составляется предписание и в последующем претензия по данному факту. В случае если в указанный срок акт выполненных работ заказчиком не подписан и мотивированный отказ от его подписания в адрес подрядчика не предоставлен, работа считается выполненной в полном объеме и принятой заказчиком.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, заказчиком был не подписан и не возвращен акт № 6 от 15.04.2019, в связи с чем указанный акт был направлен подрядчиком в адрес заказчика почтовым отправлением с номером почтового идентификатора ED030625963RU. Данное почтовое отправление с актом № 6 от 15.04.2019 было вручено заказчику 02.07.2019 и с этой даты согласно п.3.2. договора в течение 5-ти банковских дней должен подписать акт или в этот же срок предоставить мотивированное возражение. Однако возражений от заказчика о подписании акта №6 от 15.04.2019 в адрес подрядчика не поступало, в связи с чем акт №6 от 15.04.2019 с 09 июня 2019 года считается принятым подлежащим оплате - 09.07.2019.

В соответствии с п. 4.3. Заказчик осуществляет оплату по договору в следующем порядке - не позднее 3 трех рабочих дней в размере 100% предоплаты стоимости каждого этапа в объёме 3га.

В связи с тем, что «Электрические и кабельные сети» работы по договору оплатило частично, то задолженность «Электрические и кабельные сети» перед ООО «КОМПЛЕКС-ЛЕС» составляет 520 000 рублей в т.ч. НДС 20%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий договора № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с условиями договора между ООО «Комплекс-Лес» и ООО «Электрические и кабельные сети» были оформлены акты выполненных работ с предъявлением счетов фактур. Данные акты подписаны обеими сторонами без замечаний по объему и качеству работ: акт № 2 от 28.03.2019 года на сумму 664 000 руб., акт № 10 от 01.04.2019 года на сумму 439 000 руб., акт № 6 от 15.04.2019 года на сумму 117 000 руб.

Как следует из договора, подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок, следующие работы: очистка земельных участков, принадлежащих 3-м лицам от древесно-кустарниковой растительности механическим способом с применением техники и механизмов способных осуществлять мульчирование, а заказчик обязался принять и оплатить результат.

Размер земельного участка, подлежащего очистке подрядчиком рассчитывается из фактически выделенного участка по факту выполнения работ методом обмера, единицей измерения является 1 гектар.

Стороны согласовали отчетный период приемки выполненных работ равный выполнению работ в объеме 3 га. Подрядчик сдает заказчику участок на котором были проведены работы по вырубке и очистки от дкр с последующим мульчированием по акту сдачи. Подрядчик не позднее дней 2 (двух) банковских дней с даты выполнения каждого отчетного периода, представляет заказчику акты выполненных работ в 2 экземплярах.

В течение 5 (пяти) банковских дней представленный подрядчиком акт выполненных работ рассматривается заказчиком, при отсутствии возражений 1 (один) экземпляр акта подписывается заказчиком и направляется подрядчику. Если заказчик не согласен с количеством или качеством выполненных услуг, составляется предписание и в последующем претензия по данному факту. В случае если в указанный срок акт выполненных работ Заказчиком не подписан и мотивированный отказ от его подписания в адрес подрядчика не предоставлен, работа считается выполненной в полном объеме и принятой Заказчиком.

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере стоимости доставки и мобилизации спецтехники:

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора и выставленного счета подрядчиком.

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% после доставки техники на объект, не позднее 2 (двух) рабочих дней и выставленного счета подрядчиком.

Как следует из отзыва ответчика, ввиду отсутствия денежных средств на счету ООО «Электрические и кабельные сети» были произведены платежи на карточку получателя заместителя директора ООО «Комплекс-Лес» ФИО5 № 2424:

- 2 марта 2019 года в размере 20 000 руб. с карточки ФИО6;

- 5 марта 2019 года в размере 100 000 руб. с карточки ФИО7;

- 29 марта 2019 года в размере 100 000 руб. с карточки ФИО7;

- 7 марта 2019 года в размере 60 000 руб. с карточки ФИО7.

Итого на личную карточку заместителя директора ФИО5 переведено 280 000 руб.

07.03.2019 года ФИО5 в адрес ООО «Электрические и кабельные сети» электронно была направлена расписка в получении 180 000 руб. за вырубку 1,8 Га леса. Получение расписки и копии расписки подтверждаются материалами дела.

29.03.2019 года ФИО5 была направлена в адрес ООО «Электрические и кабельные сети» расписка в получении 100 000 руб. в счет договора № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 года.

01.03.2019 в адрес руководителя ООО «Комплекс - Лес» было направлено письмо, в котором было указано, что оплата была произведена со счета физических лиц в счет оплаты договора.

С расчетного счета ООО «Электрические и кабельные сети» на расчетный счет ООО «Комплекс -Лес» были произведены оплаты по платежным поручениям: №152 от 13.05.2019 года на сумму 300 000 руб., №309 от 30.07.2019 года на сумму 240 000 руб., №3 от 03.04.2019 года на сумму 100 000 руб., №22 от 05.04. 2019 года на сумму 300 000 руб. Итого: <***> руб.

Тем самым за выполненные истцом объемы работ в размере 1 220 000 руб. ООО «Электрические и кабельные сети» произвело оплаты: с расчетного счета <***> руб., с личных карточек 280 000 руб.

Исходя из представленных суду документов усматривается, что ответчик произвел оплату по акту № 10 от 01.04.2019 года на сумму 439 000 руб. и акту № 6 от 15.04.2019 года на сумму 117 000 руб. в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, согласно которым общий объем работ по договору № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 составил 15 Га, а не 12,2 Га, как заявлялось ранее. А общая стоимость выполненных истцом работ составила 1 500 000 руб. В дополнение к заявленным исковым требованиям, представлены акт об оказании услуг №7 от 15.04.2019 в объеме 2,8 га на сумму 280 000 руб.; счет № 12 от 15.04.2019 на сумму 280 000 руб.; акты осмотра лесосеки №4 от 01.04.2019 на объем работ 5,39 Га; №5 от 05.04.2019 на объем работ 1,17 Га.

Кроме того, истцом представлены акты комиссионного обследования охранной зоны магистральных газопроводов №1 от 20.03.2019 о выполнении работ по расчистке от поросли (методом мульчирования) в объеме 1 Га, №2 от 20.03.2019 - 2 Га, №3 от 27.03.2019 - 5,44 Га, №4 от 01.04.2019 - 5,39 Га, №5 от 05.04.2019 - 1,17 Га.

Из представленных истцом актов комиссионного обследования охранной зоны магистральных газопроводов невозможно определить какие участки обследовались, так как нет инвентарных номеров, что это за объекты, входят ли они в состав работ по договору № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 г.

Только в акте №1 от 20.03.2019 указано на обследование охранной зоны магистральных газопроводов: км 798 - 826 по МГ "Уренгой-Петровск" ВЛ-10 кВ "Север-1". В актах №2 от 20.03.2019, №3 от 27.03.2019, №4 от 01.04.2019, №5 от 05.04.2019 указывается на обследование охранной зоны магистральных газопроводов: км 51 - 63 по МГ "Игрим-Серов-Н.Тагил" ВЛ-10 кВ "Север-1".

Договором № ЭКС 001/2-2-2019 от 28.02.2019 г. стороны не установили фактического объема работ в гектарах. Фактические размеры земельных участков, подлежащих мульчированию определяются согласно актов обмера дефектов оформленных техническим заказчиком ООО «Газпром трансгаз Югорск». Так согласно Акта обмера дефектов по инвентарному номеру 130255, объем земельных участков подлежащих расчистке составляет 6,5 га. По акту обмера дефектов инвентарный номер 130262, необходимо привести работы по ремонту ВЛ-ЭХЗ, а работы по расчистке и мульчированию отсутствуют. Тем самым не понятно на основании, каких документов истец предполагал, что участки на которых он выполнял расчистку составляли протяжённостью 10 и 15 км, а тем более что было необходимо расчистить в общем объеме 15 гектар.

Вместе с тем, представленные истцом документы, приложенные к уточнениям исковых требований: акт об оказании услуг №7 от 15.04.2019, счет № 12 от 15.04.2019, акты осмотра лесосеки №4 от 01.04.2019, №5 от 05.04.2019, акты комиссионного обследования охранной зоны магистральных газопроводов №1 от 20.03.2019, №2 от 20.03.2019, №3 от 27.03.2019, №4 от 01.04.2019, №5 от 05.04.2019, ответчиком не подписаны и направлены в адрес ООО «Электрические и кабельные сети» письмом №42 от 10.12.2019 (квитанция об отправке от 17.12.2019). Доказательств своевременного направления ответчику актов осмотра лесосеки, а также актов выполненных работ на сумму уточненных требований в размере 280 000 руб. истец суду не представил.

Представленные истцом объективные данные спутникового слежения также невозможно соотнести с фактом выполнения работ в рамках заключенного истцом и ответчиком договора.

Из представленного третьим лицом отзыва на исковое заявление следует, что в 2019 году ООО «Газпром трансгаз Югорск» не заключало договоры ни с Истцом, ни с Ответчиком на работы по механизированной расчистке земельных участков методом мульчирования на объекте "ГТЮ. Комсомольское ЛПУ МГ. ЭХЗ коммуникаций УЗЮМ-ЮГАН КС Уренгой-Петровск КС Комсомольская. Текущий ремонт ВЛ-кВ в объеме 15 км. Инв. № 130262" (именно этот вид работ прописан а актах сдачи-приемки выполненных работ, составленных между истцом и ответчиком), и соответственно не принимало такие работы. 18.01.2019 ООО «Газпром трансгаз Югорск» был заключен договор № 2414-18-233 с АО «Газпром электрогаз» на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов, в том числе на объекте "ГТЮ. Комсомольское ЛПУ МГ. ЭХЗ коммуникаций УЗЮМ-ЮГАН КС Комсомольская. Текущий ремонт ВЛ-кВ в объеме 15 км на участке км 798-826 МГ "Уренгой-Петровск". 22.01.2019 права и обязанности по указанному договору АО «Газпром электрогаз» передало ООО «Газпром центрремонт». Очистка земельных участков от древесно-кустарниковой растительности механическим способом с применением техники и механизмов, способных осуществлять мульчирование, в состав работ по вышеуказанному объекту не входила.

Тем самым представленные истцом суду документы не могут является допустимыми и относимыми доказательствами по делу, повреждающими его доводы.

Истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения работ по договору в размере большем, чем оплачено заказчиком.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неоплаты выполненных работ ответчиком, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в размере 280 000 руб. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-ЛЕС» – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина