Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А33-16857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2023 года


Дело № А33-16857/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Богучанская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

об обязании оформить дубликаты листков нетрудоспособности,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.04.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Богучанская районная больница» (далее – ответчик), содержащим следующие требования:

обязать КГБУЗ «Богучанская районная больница» оформить дубликаты листков нетрудоспособности от 26.02.2019, 14.03.2019, 15.04.2019, 08.05.2019, 06.06.2019, 01.07.2019 и 26.07.2019 в отношении ФИО1 с указанием в графе «причина нетрудоспособности» кода «01» - заболевание;

признать незаконной с момента выдачи справку о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма № 316/у) от 20.11.2019г., выданную КГБУЗ «Богучанская РБ» ФИО1 с указанием того, что ФИО1 проходил лечение в период с 19.02.2019г. по 02.08.2019г. по поводу повреждений здоровья, полученных в результате несчастного случая на производстве (Сочетаипая производственная травма от 01.02.2019. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени с глазодвигательными расстройствами, ретроградной амнезией. Оскольчатый перелом 1 и 2 ребер справа (по данным МСКТ от 17.02.2019г.). Дорсопатия шейного отдела позвоночника с мышечно-тоническим синдромом.);

обязать КГБУЗ «Богучанская РБ» изготовить справку о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма № 316 б/у) с указанием того, что ФИО1 проходил лечение в период с 19.02.2019г. по 02.08.2019г. по поводу лечения заболевания, не связанного с несчастным случаем на производстве (ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени с глазодвигательными расстройствами, ретроградной амнезией. Оскольчатый перелом 1 и 2 ребер справа (по данным МСКТ от 17.02.2019г.). Дорсопатия шейного отдела позвоночника с мышечно-тоническим синдромом).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «ВСК» в должности водителя с 05 июня 2017 года по 06 августа 2019 года.

01 февраля 2019 года при исполнении трудовых обязанностей с ФИО1 произошел несчастный случай, результаты расследования которого оформлены актом № 1/19 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 18 февраля 2019 года, утвержденным генеральным директором ООО «ВСК».

В ходе служебного расследования комиссией установлено (п. 8.2 акта), что в результате несчастного случая на производстве ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, поскольку согласно медицинскому заключению ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» № 239 (по форме 315/у) о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ФИО1 поставлен диагноз «растяжение связочного аппарата верхней суставной щели. Ушиб мягких тканей грудной клетки. Ушиб тканей области бедра слева. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкая».

В период с 04 февраля по 19 февраля 2019 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская районная больница». Факт нахождения на больничном подтверждается листком нетрудоспособности от 04.02.2019. Из выписного эпикриза следует, что 14.02.2019 ФИО1 выписан на домашнее амбулаторное лечение с диагнозом: «СГМ. Растяжение связочного аппарата верхней суставной щели. Ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей области бедра слева».

В период с 19 февраля по 02 августа 2019 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Богучанская районная больница». Факт нахождения на больничном подтверждается листками нетрудоспособности:

- от 26.02.2019 за период с 20.02.2019 по 14.03.2019;

- от 14.03.2019 за период с 15.03.2019 по 15.04.2019;

- от 15.04.2019 за период с 16.04.2019 по 08.05.2019;

- от 08.05.2019 за период с 09.05.2019 по 06.06.2019;

- от 06.06.2019 за период с 07.06.2019 по 01.07.2019;

- от 01.07.2019 за период с 02.07.2019 по 26.07.2019;

- от 26.07.2019 за период с 27.07.2019 по 02.08.2019.

Во всех перечисленных выше листках нетрудоспособности причиной нетрудоспособности указан код «04» - несчастный случай на производстве или его последствия (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011N 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности»).

По мнению истца, код «04» проставлен в листках нетрудоспособности неправомерно, поскольку ФИО1 ввел в заблуждение врачей КГБУЗ «Богучанская районная больница», выдав симптомы болезненного состояния за последствия несчастного случая от 01.02.2019, в действительности же, не имевшие никакого отношения к полученным ФИО1 повреждениям вследствие указанного происшествия.

В соответствии с протоколом № 140/3069 от 26.07.2019 подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности КГБУЗ «Богучанская РБ» ФИО1 поставлен диагноз: «Состояние после ЗЧМТ, ушиба головного мозга средней степени от 01.02.2019 с краниалгическим синдромом. Дорсопатия грудного, пояснично-кресцового отдела позвоночника. Грыжи МПД Тh 11-12, протрузии L1-L2, L2-L3 с невропатией седалищного нерва справа, выраженным болевым, мышечно-тоническим, синдромом грушевидной мышцы справа. Спондилоартроз. Травма на производстве от 01.02.2019».

Согласно справке по форме 316/У, выданной 02.02.2021 КГБУЗ «Богучанская РБ» после проведенного обследования и лечения ФИО1 установлен диагноз: «сочетанная производственная травма от 01.02.2019. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени с глазодвигательными расстройствами, ретроградной амнезией. Осколъчатый перелом 1 и 2 ребер справа (по данным МСКТ от 17.02.2019). Дорсопатия шейного отдела позвоночника с мышечно-тоническим синдромом».

Вступившими в силу судебными актами Богучанского районного суда Красноярского края и Красноярского краевого суда по делу № 2-304/2022 по иску ФИО1 к ООО «ВСК» и КГБУЗ «Богучанская районная больница», установлено, что заболевания и повреждения, перечисленные в справке о заключительном диагнозе ФИО1, выданной 02.02.2021 КГБУЗ «Богучанская РБ», не имеют причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве от 01.02.2019, участником которого был ФИО1

К такому заключению суды пришли на основании выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной по делу экспертами КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», которые на поставленный вопрос: «Какие телесные повреждения были получены ФИО1 на производстве 01.02.2019?» дали ответ следующего содержания: «при обращении за медицинской помощью, после событий от 01.02.2019, у ФИО1 имелись признаки ушиба мягких тканей области бедра слева (кровоподтек, болезненность при пальпации); все остальные «повреждения» не имеют какого-либо объективного подтверждения». В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н ушиб мягких тканей расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ввиду того, что ФИО1 находился на больничном излечении по причинам, не связанным с несчастным случаем на производстве и его последствиями, то в больничных листках от 26.02.2019, 14.03.2019, 15.04.2019, 08.05.2019, 06.06.2019, 01.07.2019 и 26.07.2019 в графе «причина нетрудоспособности» надлежит указать код «01» - заболевание (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности»).

02.05.2023 ООО «ВСК» обратилось к ответчику с заявлением об оформлении дубликатов листков нетрудоспособности ФИО1 с указанием в графе «причина нетрудоспособности» кода «01» - заболевание вместо кода «04» - несчастный случай на производстве.

Письмом от 01.06.2023г. № 814 КГБУЗ «Богучанская районная больница» отказало в оформлении дубликатов листков нетрудоспособности.

В настоящее время в Богучанском районном суде Красноярского края рассматривается гражданское дело № 2-1170/2022 по иску ФИО1 к ООО «ВСК» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 04.02.2019 по 02.08.2019.

Однако, истец полагает, что с учетом выводов, изложенных в решении суда Богучанского районного суда Красноярского края по делу № 2-304/2022, установившего отсутствие причинно-следственной связи между заболеваниями и повреждениями, перечисленными в справке о заключительном диагнозе ФИО1, выданной 02.02.2021г. КГБУЗ «Богучанская РБ» и последствиями несчастного случая на производстве, участником которого был ФИО1, требования ФИО1 являются злоупотреблением со стороны последнего предоставленными ему правами защиты своих интересов в судебном порядке.

Ввиду того, что предоставленные ФИО1 к оплате листы нетрудоспособности от 26.02.2019, 14.03.2019, 15.04.2019, 08.05.2019, 06.06.2019, 01.07.2019 и 26.07.2019, справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма № 316/у) от 20.11.2019 по мнению истца содержат недостоверные сведения (указана причина нетрудоспособности, не соответствующая действительности) истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на подтвержденность поставленного диагноза и отсутствие у общества права на обращение с требованием о выдаче дубликата листка нетрудоспособности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основы правового статуса личности в Российской Федерации установлены Конституцией Российской Федерации, в силу статьи 39 которой каждому гарантируется социальное обеспечение в том числе в случае болезни. В Российской Федерации охраняется здоровье людей, устанавливаются пособия и иные гарантии социальной защиты.

Медико-социальная помощь, гарантируемая гражданам Российской Федерации законодательством об охране здоровья, оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения.

Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Государственной гарантией оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи является ее финансирование за счет средств обязательного медицинского страхования, а также бюджетных средств.

Приказом Минздравсоцразвития России от 15 апреля 2005 года № 275 утверждены учетная форма 315/У «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» и учетная форма 316/У «Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве».

Степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве определяется согласно Схеме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160. Согласно указанной Схеме несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие. Квалифицирующими признаками тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве являются: характер полученных повреждений здоровья и осложнения, связанные с этими повреждениями, а также развитие и усугубление имеющихся хронических заболеваний в связи с получением повреждения; последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности).

Наличие одного из квалифицирующих признаков является достаточным для установления категории тяжести несчастного случая на производстве.

Тяжелые несчастные случаи перечислены в пункте 3 Схемы. К легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей Схемы.

Учетная форма №316/у «Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве» (далее - Справка) заполняется и выдается на руки пострадавшему медицинской организацией по окончании лечения. Виды повреждения здоровья пострадавшего указываются с учетом всех повреждений, полученных в результате несчастного случая на производстве, включая повреждения, указанные в Выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного» (учетная форма № 027/у). О выданной Справке лечащим врачом делается запись в Медицинской карте амбулаторного больного (учетная форма N 025/у) или Медицинской карте стационарного больного (учетная форма N 003/у) с указанием даты выдачи. На основании учетной формы N 316/у «Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве» (далее - Справка) заполняются пункты 2, 3 формы 8 - «Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах», утвержденной Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 (зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2002 г. N 3999) (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 N 275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве»).

Лечащие врачи действуют на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н - выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно пункту 1 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа <1>, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) <2>, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» <3>) (далее - граждане), подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пункту 5 указанного Приказа формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС).

Выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу пункта 20 приказа при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Согласно ст. 21. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

Из существа указанных правовых норм следует, что основанием для проставления диагноза и выдачи справки и листка нетрудоспособности является медицинский диагноз, поставленный лечащим врачом после исследования жалоб гражданина и симптомов болезни.

Признаки временней нетрудоспособности ФИО1 зафиксированы на основании оценки его состояния здоровья, явившиеся последствием травмы от 01.02.2019 и подтвердились лабораторно-инструментальными исследованиями, а также сохранением жалоб пациента на сохраняющуюся головную боль, боль в шейном отделе позвоночника, расстройства зрения, боль в грудном отделе позвоночника.

Решение о продлении листов нетрудоспособности ФИО1 принималось решением большинства голосов членов подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, обоснованием продления явилось - сохранение признаков временной нетрудоспособности.

Оснований ставить под сомнение диагноз ФИО1, поставленный медицинским учреждением у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику. По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Перечень способов защиты не является закрытым: помимо закрепленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов, иные способы могут быть предусмотрены в нормах, регулирующих отдельные виды отношений, например, в стаьтьи 301 - 304, 474, 723, 1250 - 1252, 1254, 1301, 1406.1, 1515 и других статьях Гражданского кодекса Российской Федерации, иных федеральных законах. При этом конкретный способ защиты гражданского права может быть предписан законом, регулирующим спорное материально-правовое отношение, либо управомоченной стороне может быть предоставлен выбор из числа нескольких способов защиты.

Истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты перед подачей иска в суд, при этом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований, т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-2290/2022 по делу N А83-8690/2021).

Проанализировав материалы дела, а также предмет заявленных исковых требований, суд установил, что истец фактически пытается оспорить медицинские документы с целью защиты своего права в рамках рассмотрения Богучанским районным судом Красноярского края дела № 2-1170/2022 по требованию ФИО1 к ООО «ВСК» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 04.02.2019 по 02.08.2019.

При этом истец, не являясь стороной отношений, возникших между медицинской организацией и гражданином, получившим лечение, таким правом не наделен.

Истец, полагающий, что медицинским учреждением указана ненадлежащая причина нетрудоспособности (в связи с несчастным случаем на производстве), вправе заявить указанные доводы в рамках рассмотрения дела о взыскании с него невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восточная сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина