Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А32-48996/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-48996/2021

10.02.2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022

Полный текст решения изготовлен 10.02.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

1. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

2. к старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

3. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

при третьем лице: ООО «Лизинг-Экстра»

о признании


при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся:

- в не организации работы подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП от 14.09.2020 г. с 16.10.2020 г. по настоящее время;

- в необеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению обращении граждан в рамках исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП от 14.09.2020 г. с 16.10.2020 г. по настоящее время;

- в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП от 14.09.2020 г. с 16.10.2020 г. по настоящее время.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем обязании судебного - пристава - исполнителя ФИО3, предоставить информацию по Заявлению от 29.10.2020, также направить в адрес Административного Истца копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 21.09.2020.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся:

- в нерассмотрении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 21.09.2020;

- в нерассмотрении заявления о предоставлении информации от 29.10.2020 и не предоставлении ответа на указанное заявление;

- в ненаправлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 21.09.2020.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица 1-3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило, направив в материалы дела документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2018 по делу № А32-14707/2018 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2

В рамках дела № А32-14707/20 Арбитражным судом Краснодарского края 18.03.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 028340080 об истребовании у ООО «Лизинг-Экстра» сведений о количестве денежных средств, поступивших от ФИО1 в качестве арендной платы по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании аренды № 134КК от 09.11.2016 и № 136КК от 14.11.2016 и сведения является ли ООО «Лизинг-Экстра» собственником транспортных средств по указанным договорам лизинга.

В качестве взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 028340080 указан финансовый управляющий ФИО2

14.09.2020 на основании исполнительного листа серия ФС № 028340080 и заявления о возбуждении исполнительного производства финансового управляющего ФИО2 от 04.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 96399/20/23039-ИП в отношении ООО «Лизинг-Экстра».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000049690626, 23.09.2020 в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара поступило ходатайство финансового управляющего от 21.09.2020 о проведении отдельных исполнительных действий:

1. Истребовать у ООО «Лизинг-Экстра» сведения о количестве денежных средств, поступивших от ФИО1 в качестве арендной платы по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды №134КК от 09.11.2016 и сведений является ли ООО «Лизинг-Экстра» собственником транспортных средств по указанным договорам лизинга.

2. Провести иные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

3. О результатах проведения исполнительных действий, а также о полученной на запросы информации прошу уведомить письменно в установленный законом срок по адресу: г. Краснодар, а/я 4491, ФИО2

Как указывает заявитель, ответ на указанное ходатайство от 21.09.2021 до настоящего времени не поступил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000084234991, 02.11.2020 в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара поступило заявление от 29.10.2020 о предоставлении информации о нахождении на исполнении исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, копии запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа.

Как указывает заявитель, ответ на указанное заявление от 29.10.2020 до настоящего времени не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) сотрудник органов принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 14707/2018 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2

В рамках дела № А32-14707/20 Арбитражным судом Краснодарского края 18.03.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 028340080 об истребовании у ООО «Лизинг-Экстра» сведений о количестве денежных средств, поступивших от ФИО1 в качестве арендной платы по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании аренды № 134КК от 09.11.2016 и № 136КК от 14.11.2016 и сведения является ли ООО «Лизинг-Экстра» собственником транспортных средств по указанным договорам лизинга.

В качестве взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 028340080 указан финансовый управляющий ФИО2

14.09.2020 на основании исполнительного листа серия ФС № 028340080 и заявления о возбуждении исполнительного производства финансового управляющего ФИО2 от 04.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 96399/20/23039-ИП в отношении ООО «Лизинг-Экстра».

01.06.2021 исполнительное производство № 96399/20/23039-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В силу статьи 50 Закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанною стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.

Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000049690626, 23.09.2020 в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара поступило ходатайство финансового управляющего от 21.09.2020 о проведении отдельных исполнительных действий:

1. Истребовать у ООО «Лизинг-Экстра» сведения о количестве денежных средств, поступивших от ФИО1 в качестве арендной платы по договорам аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды №134КК от 09.11.2016 и сведений является ли ООО «Лизинг-Экстра» собственником транспортных средств по указанным договорам лизинга.

2. Провести иные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

3. О результатах проведения исполнительных действий, а также о полученной на запросы информации прошу уведомить письменно в установленный законом срок по адресу: г. Краснодар, а/я 4491, ФИО2

Факт получения ходатайства от 21.09.2021 заинтересованным лицом не оспаривается.

Как указывает заявитель, ответ на указанное ходатайство от 21.09.2021 до настоящего времени не поступил.

Таким образом, в силу пункта 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, судебному приставу-исполнителю надлежало рассмотреть ходатайство от 21.09.2020 заявителя и вынести по результатам рассмотрения постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении в десятидневный срок, исчисляемый в рабочих днях.

Вместе с тем, доказательства рассмотрения судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3 и направления ответа на указанное выше ходатайство от 21.09.2021 материалы исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 21.09.2020 и не направлении ответа на него в адрес заявителя.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02,05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №н 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Таким образом, направляя соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000084234991, 02.11.2020 в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара поступило заявление от 29.10.2020 о предоставлении информации о нахождении на исполнении исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, копии запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа.

Факт получения заявления от 29.10.2020 заинтересованным лицом не оспаривается.

Как указывает заявитель, ответ на указанное заявление от 29.10.2020 до настоящего времени не поступил.

Таким образом, в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №н 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», судебному приставу-исполнителю надлежало рассмотреть заявление от 29.10.2020 заявителя и направить в его адрес ответ в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, доказательства рассмотрения судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3 и направления ответа на указанное выше заявления от 29.10.2020 материалы исполнительного производства № 96399/20/23039-ИП не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении информации от 29.10.2020 и не направлении ответа на него в адрес заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, а также факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3, находящегося в непосредственном подчинении начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом допущено бездействие в установленной сфере деятельности, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что оспариваемое бездействие в указанной части является не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы заявителя, лишающим его, как взыскателя, права на своевременное рассмотрение ходатайств и заявлений о ходе исполнительного производства.

Таким образом, указанное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3, на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, которые установлены судом, путем рассмотрения ходатайства от 21.09.2020 и заявления от 29.10.2020 и направления на них ответов в адрес финансового управляющего ФИО2

Что касается остальной части заявленных требований, суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как в данном случае заявителем не доказана совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, каким образом избранный заявителем способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав, учитывая дублирующий характер удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в нерассмотрении ходатайства финансового управляющего ФИО2 от 21.09.2020 о проведении отдельных исполнительных действий и не направлении ответа на него в адрес заявителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в нерассмотрении заявления финансового управляющего ФИО2 от 29.10.2020 о предоставлении информации и не направлении ответа на него в адрес заявителя.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем рассмотрения ходатайства от 21.09.2020 о проведении отдельных исполнительных действий и заявления от 29.10.2020 о предоставлении информации, с направлением ответов в адрес финансового управляющего ФИО2

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Р.А. Нигоев