Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А79-7899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7899/2017
г. Чебоксары
08 сентября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы", Россия, 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская, 10, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старатель", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 9 б, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4052 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старатель" о взыскании 4052 руб. 60 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по доставке ОПГС, оказанных по акту от 31.12.2013 №279 на сумму 7100 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы" оказаны обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старатель" услуги по доставке ОПГС на сумму 7100 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом от 31.12.2013 №279 (л.д. 12).

21.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 17.04.2017 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 4052 руб. 60 коп., которое последним оставлено без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг 31.12.2013, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

07.08.2017 от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что истец по заявленным требованиям допустил пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление обществом с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы" предъявлено в суд 14.07.2017 по требованию о взыскании долга за услуги, оказанные 31.12.2013, трехгодичный срок исковой давности истек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственную пошлину в размере 2000 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца, которому при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы" в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Н.В. Юрусова