Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А63-24841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24841/2024
г. Ставрополь
18 февраля  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля  2025 года.

                                              Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля    2025 года.


 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кортекс Сервисез», г. Москва,    ОГРН <***>, ИНН  <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз»,                                         г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 18.09.2023 №Д0489  в  размере 20 837 911 руб. 01 коп.,  пени  за нарушение условий оплаты за периоды с 13.08.2024 по 09.12.2024, с 17.09.2024  по 09.12.2024, с 01.10.2024 по 09.12.2024,  с 06.11.2024  по 09.12.2024, с 09.12.2024 по 09.12.2024 в размере 128 184 руб. 41 коп.,  расходов по уплате  госпошлины, 

при участии    в судебном заседании  представителя  истца  ФИО1 по доверенности от 21.11.2023,   представителя ответчика  ФИО2 по доверенности № 49 от 01.01.2025 (участвует посредством использования системы веб-конференции), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кортекс Сервисез», г. Москва,                 ОГРН <***>, ИНН  <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 18.09.2023 № Д0489  в размере 20 837 911 руб. 01 коп., пени за нарушение условий оплаты за периоды с 29.07.2024 по 09.12.2024, с 29.08.2024 по 09.12.2024, с 30.09.2024 по 09.12.2024, с 30.10.2024 по 09.12.2024, с 11.11.2024 по 09.12.2024 в размере 150 761 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме  434 887 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество признало иск в части основного долга, представило  контррасчет пени.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца поддержала исковые требования. Считала заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не подлежащим удовлетворению. 

      Представитель ответчика признала иск в сумме основной задолженности. Просила снизить размер подлежащей взысканию пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд считает, что исковые требования    подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 

    Из  представленных  в  материалы дела документов  установлено, что   18.09.2023 между ООО «Кортекс Сервисез» (далее - истец, Подрядчик) и ООО «Ставропольнефтегаз»  (далее - ответчик, Заказчик) заключен договор № Д0489 на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов для нужд ООО «Ставропольнефтегаз».  

 В соответствии с условиями  договора  подрядчик обязуется выполнить работы по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов для нужд ООО «Ставропольнефтегаз»   в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и в соответствующих заявках, составленных в соответствии с разделом 3 договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора (пункт 3 Раздел 1).  

 В рамках указанного  договора  истец в период с 06.10.2023  по 11.08.2024  выполнял работы по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов для нужд ООО «Ставропольнефтегаз».

 Порядок выполнения и приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

           На основании пункта 2.4. раздела 4 договора подрядчик  в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения работ, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ предоставляет Заказчику (Ответчику): Акт о приемке выполненных работ по форме Приложения № 4.6. к Договору, в 2 экз.;  Справку о стоимости выполненных работ по форме Приложения № 4.7. к Договору, в 2 экз.; оригинал  Счета-фактуры (оригиналов счетов-фактур), выставленного (выставленных) в отношении выполненных работ , в 3 экз.;  первичные полевые акты, оформленные по форме согласно Приложениям 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 к договору; документа (акт, протокол и т.п.) с оценкой Заказчиком качества работ подрядчика за Отчетный период на основании Шкалы оценки качества.

Согласно пункту 2.8. раздела 4 договора, датой, с которой работы считаются выполненными подрядчиком  в полном объеме и с надлежащим качеством, является дата подписания заказчиком  акта.

Согласно пункту 2.9 раздела 4 договора заказчик  оплачивает выполненные работы в течение 90 (девяноста), но не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки работ по каждой скважине и при предоставлении заказчику  документов, указанных в пункте 2.4 раздела 4 договора.

           Надлежащее выполнение Подрядчиком (Истцом) работ, подтверждается подписанными Заказчиком (Ответчиком) актами выполненных работ:

Акт выполненных работ

Отчетный период

Счет-фактура


Сумма, включая НДС 20%

Фактическая дата оплаты

№ 1 от 29.11.2023

06.10.2023-29.11.2023

№ 90 от 29.11.2023

9 671 979,60

п/п 168 от 22.02.2024

№ 2 от 31.01.2024

08.10.2023-31.01.2024

№ 7 от 31.01.2024

3 221 646,00

п/п 1484 от 18.04.2024

№ 3 от 31.01.2024

26.12.2023-

31.01.2024

№ 6 от 31.01.2024

5 918 283,60

п/п 184 от 18.04.2024

№ 4 от 29.02.2024

01.02.2024-

29.02.2024

№ 13 от 29.02.2024

5 000 501,20

п/п 1984 от 24.05.2024

№ 5 от 19.03.2024

01.03.2024-

19.03.2024

№ 18 от 19.03.2024

3 944 335,60

п/п 2535 от 24.05.2024

№ 6 от 30.04.2024

11.04.2024-30.04.2024

№ 29 от 30.04.2024

4 697 697,60

Част. оплата 2 697 687,60

п/п 3133 от 16.08.2024

Акт не оплачен, в размере

2 000 000 руб.

№ 4 от 31.05.2024

01.05.2024-

31.05.2024

№ 36 от 31.05.2024

3 309 610,48

Не оплачен

№ 7 от 30.06.2024

01.06.2024-30.06.2024

№ 47 от 30.06.2024

6 026 354,40

Не оплачен

№ 8 от 31.07.2024

01.07.2024-31.07.2024

№ 55 от 31.07.2024

8 327 566,13

Не оплачен

№ 9 от 11.08.2024

01.08.2024-11.08.2024

№ 69 от 11.08.2024

578 460,00

Не оплачен

Не оплаченная задолженность по предъявленному Иску составляет: 2 000 000,00 + 3 309610,48 + 6 026 354,40 + 8 327 566,13 + 578 460,00 = 20 837 991,01 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2024 года.

           Согласно пункту 7.3.4. Раздела 2 Заказчик (Ответчик) обязан уплатить Истцу (Подрядчику) пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченных в срок работ.

В соответствии с пунктом 2.9 договора, Заказчик   оплачивает выполненные работы  в течение 90 (девяноста), но не ранее 60(шестидесяти) календарных дней, со дня приемки работ по каждой скважине и при предоставлении Заказчику (Ответчику) документов, указанных в пункте 2.4  раздела 4 договора.

30 октября 2024 года истец направил ответчику претензию (исх. № 24/1030-1) с требованием об оплате задолженности, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

         В связи с не оплатой задолженности  в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

         Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.                

          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ -  договором подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.   В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

  Согласно пунктам 2 статьи 702 и статье 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

  В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

 Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

         Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат   удовлетворению.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи по форме КС-2   подтверждается, что результат работ передан ответчику и принят   без замечаний и претензий.

Ответчик задолженность в части требований о взыскании основного долга признал.

В связи с неоплатой задолженности  в сумме 20 837 911 руб. 01 коп. в досудебном порядке она взыскивается решением суда.

 Требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

 В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно пункту 7.3.4. Раздела 2 Заказчик (Ответчик) обязан уплатить Истцу (Подрядчику) пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченных в срок работ.

В соответствии с пунктом 2.9 договора Заказчик   оплачивает выполненные работы  в течение 90 (девяноста), но не ранее 60(шестидесяти) календарных дней, со дня приемки работ по каждой скважине и при предоставлении Заказчику (Ответчику) документов, указанных в пункте 2.4  раздела 4 договора.

Работы, выполненные и принятые заказчиком    по счету-фактуре № 29 от 30.04.2024 (Акт № 6 от 30.04.2024) должны были быть оплачены в полном объеме не позднее 12.08.2024; работы, выполненные и принятые    по счету-фактуре № 36 от 31.05.2024  (Акт № 4 от 31.05.2024) должны были быть оплачены в полном объеме не позднее 16.09.2024; работы, выполненные и принятые    по счету-фактуре № 47 от 30.06.2024  (Акт № 7 от 30.06.2024), должны были быть оплачены в полном объеме не позднее 30.09.2024; работы, выполненные и принятые    по счету-фактуре № 55 от 31.07.2024  (Акт № 8 от 31.07.2024) должны были быть оплачены в полном объеме не позднее 05.11.2024; работы, выполненные и принятые    по счету-фактуре № 69 от 11.08.2024  (Акт № 9 от 11.08.2024) должны были быть оплачены в полном объеме не позднее 08.12.2024.

         Следовательно, за периоды с 13.08.2024 по 09.12.2024, с 17.09.08.2024  по 09.12.2024, с 01.10.2024 по 09.12.2024, с 06.11.2024 по 09.12.2024, с 09.12.2024 по 09.12.2024 подлежит взысканию неустойка в размере 128 184 руб. 41 коп.   

 Ходатайство ответчика о  снижении размера подлежащей взысканию пени не подлежит удовлетворению.

            Статьей 333 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Как следует из пунктов 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 81), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, сделанного исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

  Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 33 ГК РФ).

   В соответствии  с  правовой  позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

  Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

    Однако, примененный истцом размер ответственности   0,01% за каждый день просрочки  значительно меньше  обычно принятого в деловом обороте размера договорной неустойки 0,1%, следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

            Расходы по   уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на  ответчика. С учетом признания ответчиком долга в сумме 20 837 911 руб. 01 коп.  с него подлежит взысканию государственная пошлина  148 722 руб. (26 635 руб. с суммы неустойки, 122 087 руб. - 30% с суммы долга). Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 296 руб.  и 70% от суммы  признанного ответчиком основного долга  в размере 284 869 руб. подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ:

               принять уточненные исковые требования.

               Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз»,   г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кортекс Сервисез», г. Москва,    ОГРН <***>, ИНН  <***>,   задолженность за выполненные работы по договору от 18.09.2023 № Д0489  в  размере 20 837 911 руб. 01 коп.,  пени  за нарушение условий оплаты за периоды с 13.08.2024 по 09.12.2024, с 17.09.2024  по 09.12.2024, с 01.10.2024 по 09.12.2024, с 06.11.2024 по 09.12.2024, с 09.12.2024 по 09.12.2024 в размере 128 184 руб. 41 коп.,  в возмещение расходов по уплате  госпошлины 148 722 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

             Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Кортекс Сервисез», г. Москва,  ОГРН <***>, ИНН  <***>,   справку   на возврат государственной пошлины 284 869 руб.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


Судья                                                                                               М.Н. Кузьмина