Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А76-8013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8013/2018
13 сентября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Градиент Дистрибьюция» о взыскании с ФИО2 основного долга по договору поставки № 3-179/15 от 20.05.2015 в размере 82 591 руб. 49 коп., пени в размере 3 686 руб. 74 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность № 10/2017/Ч от 01.06.2017, паспорт), от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Градиент Дистрибьюция» (далее – ООО «Градиент Дистрибьюция», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) основного долга по договору поставки № 3-179/15 от 20.05.2015 в размере 82 591 руб. 49 коп., пени в размере 3 686 руб. 74 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 21.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с

ограниченной ответственностью «НФК-Премиум». Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно положениям статьи 127 АПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик - ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения, запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена 10.04.2018. Вместе с тем исковое заявление в отношении предпринимателя подано19.03.2018, что свидетельствует о принятии судом заявления к производству с учетом правил подведомственности.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (т.1 л.д. 1-2).

С целью надлежащего извещения в отношении ответчика запрошены сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области о месте регистрации физического лица (т.1 л.д. 154).

Судебные извещения, адресованные гражданам, индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления о принятии к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика почтовые отправления направлены по всем имеющимся у суда адресам: согласно адресной справке, выписке из ЕГРИП, сведениям из заключенного с истцом договора, указанные почтовые отправления ответчиком получены.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14 часов 05 минут 06 сентября 2018 года. После объявленного перерыва дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № 3-179/15 от 20.05.2015.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между ООО «Градиент Дистрибьюция» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 3-179/15 (далее – договор; т. 1 л.д. 11-16), согласно

условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность (продавать), а покупатель соглашается принимать для использования в предпринимательской деятельности и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства (далее товар) на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами (пункт 1.1 договора).

Поставка товара по настоящему договору производится партиями по заказу покупателя, подтвержденными поставщиком. Ассортимент, количество и цены передаваемого в собственность покупателю товара указываются в накладных и счетах-фактурах. Подписание сторонами товарной накладной означает, что стороны достигли согласия по ассортименту, количеству и цене товаров (пункт 1.2 договора).

Условие оплаты: коммерческий кредит (отсрочка платежа) на 21 календарный день от даты поставки (пункт 4.3 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель несет ответственность перед поставщиком путем уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются только после направления письменной претензии.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Договор считается продленным на новый годичный срок, если стороны не заявили о его расторжении за месяц до окончания срока договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 13.1 договора).

В пункте 2.2 дополнительного соглашения № КС от 25.12.2017 к договору стороны согласовали, что в случае невозможности разрешение споров или разногласий путем переговоров, такие споры и/или разногласия могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Челябинской области по истечении пяти календарных дней со дня направления претензии (досудебное урегулирование спора).

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 17107395294 от 29.12.2017, 17107394594 от 29.12.2017, 17107394607 от 29.12.2017, 17107394598 от 29.12.2017, 17107394601 от 29.12.2017, 18107002622 от 12.01.2018, 18107002580 от 12.01.2018, 18107002623 от 12.01.2018 (т. 1 л.д. 28-48, 52-73).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарных накладных.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Уведомлением от 20.05.2015 (приложение № 2 к договору), подписанного ответчиком, право требование денежных средств было передано ООО «НФК-Премиум» с учетом условий заключенного между указанным лицом и истцом договора факторинга.

11.03.2015 между ООО «НФК-Премиум» (Фактор) и ООО «Градиент Дистрибьюция» (Клиент) подписан генеральный договор № ГДФб -20/2015

об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее договор № ГДФб -20/2015, т. 1 л.д. 20-27), согласно которым Клиент уступает Фактору требования в течение срока действия договора, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором. Фактор оказывает клиенту иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента в сроки и в порядке, определяемые договором (пункт 2.1 договора № ГДФб -20/2015).

В течение срока действия договора любое требование к любому дебитору, информацию и/или документы по которому клиент передал фактору в целях осуществления фактором факторингового обслуживания в порядке, предусмотренном п.4.4 договора, и в отношении которого фактор выплатил клиенту финансирование, считается перешедшим (уступленным) клиентом фактору в момент выплаты фактором клиенту финансирования в сумме. Равной сумме выплаченного финансирования (пункта 2.2 договора № ГДФб -20/2015).

Письмом от 22.02.2018 ООО «НФК-Премиум» сообщило ООО «Градиент Дистрибьюция», что право требования по товарным накладным №№ 17107395294 от 29.12.2017, 17107394594 от 29.12.2017, 17107394607 от 29.12.2017, 17107394598 от 29.12.2017, 17107394601 от 29.12.2017, 18107002622 от 12.01.2018, 18107002580 от 12.01.2018, 18107002623 от 12.01.2018 принадлежит ООО «Градиент Дистрибьюция».

ООО «НФК-Премиум» также представило сведения, подтвержденные представителем третьего лица в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, что на спорные поставки, долг по которым составляет предмет рассматриваемого спора, договор факторинга не распространяется по взаимному соглашению сторон и на основании выше приведенного письма, задолженность ответчиком третьему лицу не оплачивалась. Указанные обстоятельства также подтверждены представителем истца и не оспорены ответчиком.

ООО «Градиент Дистрибьюция» в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2018 (л.д. 9-10), в которой ответчику предложено погасить основной долг по договору в размере 84 805 руб. 92 коп. и пени 2 570 руб. 72 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с иском о взыскании указанной задолженности, пени и судебных издержек.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли- продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки, которого определяются сторонами в согласованной заявке и (или) фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Принятие поставщиком заявки и начало ее исполнения, либо оплата счета на предварительную оплату покупателем, принятие товар покупателем по накладной, либо его последующая оплата означает, что стороны пришли к согласию о предмете договора (пункт 1.1 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 17107395294 от 29.12.2017, 17107394594 от 29.12.2017, 17107394607 от 29.12.2017, 17107394598 от 29.12.2017, 17107394601 от 29.12.2017, 18107002622 от 12.01.2018, 18107002580 от 12.01.2018, 18107002623 от 12.01.2018 (т. 1 л.д. 28-48, 52-73).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарных накладных.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Доказательств оплаты товара в сумме 82 591 руб. 49 коп. по вышеуказанным товарным накладным ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 82 591 руб. 49 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель несет ответственность перед поставщиком путем уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику пеню в размере 3 686 руб. 74 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 22.01.2018 по 16.03.2018.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически неверным.

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени за период с 22.01.2018 по 16.03.2018 на сумму задолженности составляет 3 740 руб. 75 коп., вместе с тем суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 3 686 руб. 74 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3 451 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5984 от 16.03.2018.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Градиент Дистрибьюция» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 309744502800028, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Градиент Дистрибьюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 1340 от 19.11.2014 в размере 82 591 руб. 49 коп., пени в размере 3 686 руб. 74 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 451 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова