Решение от 9 марта 2020 г. по делу № А40-312262/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-312262/19-87-1680
г. Москва
09 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) к ООО «КМ/Ч-НОВОРЯЗАНСКОЕ ШОССЕ»

третьи лица - ООО «АВТОСТАНДАРТСЕРВИС», ООО «МИНВОДЫ-АВТОЦЕНТР»

о взыскании 53 822 394 руб. 99 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.09.2019 г. № 171/19-19

В судебное заседание не явился ответчик, третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КМ/Ч-НОВОРЯЗАНСКОЕ ШОССЕ» о взыскании по кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. в размере 11 409 515,71 руб., из которых: 10 000 000 руб. - основной долг, 1 409 515,71 руб. - просроченные проценты за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2017 г. и по кредитному договору <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. в размере 42 412 879,28 руб., из которых: 37 000 000 руб. - просроченный основной долг, 5 412 879,28 руб. - просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 15.11.2017.

Определением суда от 17.12.2019 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АВТОСТАНДАРТСЕРВИС», ООО «МИНВОДЫ-АВТОЦЕНТР», в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лица; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, и письменную позицию по спору в порядке ст. 81 АПК РФ, соответственно, в материалы дела не представили. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. <***>, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) (в настоящее время - АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО)) (далее - кредитор, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Минводы-АвтоЦентр» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. (далее - кредитный договор <***>) на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии (лимит кредитования) 10 000 000 руб.; цель кредита - приобретение, ремонт, модернизация основных средств; приобретение товарно-материальных ценностей; процентная ставка установлена из расчета 13 % годовых; окончательный срок возврата кредита – 31.10.2017 г.

Согласно пункту 1.1 данного договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).

Материалами дела подтверждается, что банком надлежащим образом были исполнены обязательства перед заемщиком, предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 45208810700010000147 и платежным поручением № 1572 от 28.02.2013 г.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 кредитного договора <***> предусмотрены обязательства ООО «Минводы-АвтоЦентр» по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора <***> проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. При досрочном возврате кредита проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом основной суммы долга. Уплата процентного дохода производится ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца и 31.10.2017 г. на дату возврата кредита (п. 4.2.1. кредитного договора <***>).

Как указывает истец, ООО «Минводы-АвтоЦентр» не выполнило свои обязательства и не погасило в установленный срок 31.10.2017 г. ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской движения средств по счету № 45812810200010000897 об отнесении срочной задолженности в просроченную, задолженность составляет 11 409 515,71 руб., из которых: 10 000 000 руб. - основной долг, 1 409 515,71 руб. - просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 31.10.2017

Кроме того, между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтандартСервис» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. (далее по тексту - кредитный договор <***>) на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии (лимит кредитования) 37 000 000 рублей; цель кредита - приобретение запасных частей для увеличения объемов оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей, приобретение оборудования, ремонт кузовного цеха; процентная ставка установлена из расчета 13 % годовых; окончательный срок возврата кредита – 15.11.2017 г.

Согласно пункту 1.1 данного договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 37 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).

Материалами дела подтверждается, что банком надлежащим образом были исполнены обязательства перед заемщиком, предоставлены денежные средства в сумме 37 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 45208810400010000146, а также платежным поручением №1568 от 28.02.2013 г.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 кредитного договора <***> предусмотрены обязательства ООО «АвтоСтандартСервис» по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора <***> проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. При досрочном возврате кредита проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом основной суммы долга. Уплата процентного дохода производится ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца и 31.10.2017 г. на дату возврата кредита (п. 4.2.1. кредитного договора <***>).

Как указывает истец, ООО «АвтоСтандартСервис» условий кредитного договора <***> не выполнило свои обязательства и не погасило в установленный срок 15.11.2017 г. ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской движения средств по счету № 45812810700010000915 об отнесении срочной задолженности в просроченную, задолженность составляет 42 412 879,28 руб., из которых: 37 000 000 руб. - просроченный основной долг, 5 412 879,28 руб. - просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 15.11.2017.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между банком (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Новорязанское шоссе» (поручитель) был заключен договор поручительства №128-13/П-20 от 06.03.2014г. (далее - договор поручительства 1).

В силу пунктов 1.1, 2.1 договора поручительства 1 поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «Минводы-АвтоЦентр» всех его обязательств перед банком, в том же объеме, что и заемщик, возникших из кредитного договора <***> СМП от 28.02.2013. Все условия кредитного договора поручителю известны и он с ними согласен.

Пунктом 2.2 договора поручительства 1 установлено, что обязанность извещать поручителя о неисполнении обязательств по кредитному договору <***> в соответствии с действующим законодательством лежит на должнике.

Срок действия договора составляет три года с даты наступления срока возврата кредита (пункт 3.2 договора поручительства 1).

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между банком (кредитор) и ООО «КМ/Ч-Новорязанское шоссе» (поручитель) был заключен договор поручительства №123-13/П-20 от 06.03.2014 г. (далее - договор поручительства 2).

В силу пунктов 1.1, 2.1 договора поручительства 2 поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «АвтоСтандартСервис» всех его обязательств перед банком, в том же объеме, что и заемщик, возникших из кредитного договора № <***> СМП от 28.02.2013. Все условия кредитного договора поручителю известны и он с ними согласен.

Пунктом 2.2 договора поручительства 2 установлено, что обязанность извещать поручителя о неисполнении обязательств по кредитному договору <***> в соответствии с действующим законодательством лежит на должнике.

Срок действия договора составляет три года с даты наступления срока возврата кредита (пункт 3.2 договора поручительства 2).

Как следует из пояснений банка, задолженность, возникшая у заемщика но кредитному договору <***>, установлена определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2018 г. по делу № А63-15583/2018, и до настоящего времени не погашена; задолженность, возникшая у заемщика по кредитному договору <***>, установлена определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2018 г. по делу № А14-17691/2018, и также до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю: только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, кредитору (банку) предоставлено исключительное право выбора предъявления требования одновременно всем должникам, либо любому из них, при этом, как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 г. банком в адрес поручителя ООО «КМ/Ч-Новорязапскос шоссе» были направлены требования исх. № 5581/22-19 от 23.08.2019 г. и исх. № 5575/22-19 от 23.08.2019 г. об уплате задолженности по кредитному договору <***> СМП от 28.02.2013 г. и по кредитному договору <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г., которые остались без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений, равно как и доказательств отсутствия на стороне ответчика спорного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, <***>, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КМ/Ч-НОВОРЯЗАНСКОЕ ШОССЕ « (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. задолженность в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, просроченные проценты в размере 1 409 515 (один миллион четыреста девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка и по кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. задолженность в размере 37 000 000 (тридцать семь миллионов) рублей, просроченные проценты в размере 5 412 879 (пять миллионов четыреста двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, а также госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева