Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А34-15151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15151/2020
г. Курган
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ОГРНИП 304450122200034, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319450100009961, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, извещен (до и после перерыва),

от ответчика: нет явки, извещен (до и после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2019 в сумме 115042 руб. 50 коп., пени по договору за период с 26.01.2020 по 03.12.2020 в сумме 36008 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 03.12.2020.

Определением суда от 07.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 29.01.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверт в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письмо с определением суда от 17.02.2021 направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<...>), возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (последнему известному суду адресу), то ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 16.03.2021 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13-30 23.03.2021. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства.

После окончания перерыва от истца поступило уточненное исковое заявление от 23.03.2021. Истец окончательно просит суд взыскать с ответчика 115 042 руб. 50 коп. основного долга, 48 432 руб. 68 коп. – пени, начисленных за период с 28.01.2020 по 23.03.2021, 5 532 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю для ведения предпринимательской деятельности товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в сроки и на условиях настоящего договора (п.п.1.1 договора).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании согласованных между поставщиком и покупателем заявок (п. 2.1 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в срок, указанный в товарной накладной, но не позднее, чем через 14 дней со дня получения товара. Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо день поступления денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 .

Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на тот же срок (п. 6.4 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар общей стоимостью 136 924 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № Н1911286 от 19.11.2019, универсальным передаточным документом № Н2911154 от 29.11.2019, универсальным передаточным документом № Н1001150 от 10.01.2020, универсальным передаточным документом № С1101001 от 11.01.2020.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2020, составленный между истцом и ответчиком, скрепленный подписями и печатями индивидуальных предпринимателей. Согласно указанному акту сверки сальдо на 09.04.2020 составило - 115 042 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по обозначенному выше договору составила 115 042 руб. 50 коп.

Истец 29.04.2020 вручил ответчику претензию от 09.04.2020 №15 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Названные универсальные передаточные документы подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

До настоящего времени задолженность в размере 115 042 руб. 50 коп. ответчиком не погашена.

Условиями договора обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, соответственно, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 115 042 руб. 50 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанным выше договорам послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 16.04.2019 в случае нарушения покупателем сроков оплаты отдельной партии товара, указанных в п. 4.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства и исчисляется в размере 0,1 % от неуплаченной суммы. В случае нарушения покупателем сроков оплаты партии товаров, указанных в п. 4.2 настоящего договора, поставщик вправе приостановить дальнейшую поставку товаров до полной оплаты поставленного товара и расторгнуть настоящий договор.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору поставки от 16.04.2019 составил 48 432 руб. 68 коп. за период с 28.01.2020 по 23.03.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 48 432 руб. 68 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5532 руб. 00 коп. (чек-ордер от 03.12.2020, л.д.5), исходя из размера первоначально заявленных требований – 151 050 руб. 65 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в котором увеличена сумма исковых требований до 163 475 руб. 18 коп. (в деле).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом были увеличены исковые требования по взысканию неустойки до 163 475 руб. 18 коп. (в деле), в силу чего государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу иска, составляет 5904 руб.

При распределении судебных расходов, суд учитывает государственную пошлину, подлежащую доплате (с учетом увеличения исковых требований) 372 руб. 00 коп.

Таим образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 372 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 55 32 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319450100009961, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ОГРНИП 304450122200034, ИНН <***>) 115 042 руб. 50 коп. – основной долг; 48 432 руб. 68 коп. - пени, начисленные за период с 28.01.2020 по 23.03.2021; 5 532 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319450100009961, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 372 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева