Резолютивная часть решения от 9 сентября 2019 г. по делу № А03-20834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-20834/2018
г. Барнаул
09 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном

заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ШинПром»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению

«Алтайский шинный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул

Алтайского края

о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 516 456 руб. 28 коп., а

также расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 000 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований ООО «Рента-Профи». при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Алтайский шинный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШинПром" неосновательное обогащение в размере 81 613 503 руб.

20 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова