Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А32-45841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-45841/2021
г. Краснодар
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025. Полный текст изготовлен 05.06.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар в лице «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Радуга Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 8313 от 13.12.2016 и пени,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 01.03.2025 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Радуга Новороссийск», г. Новороссийск, о взыскании задолженности за период октябрь, декабрь 2019 года, апрель – июнь 2020 года в размере 410 020 руб. 65 коп., пени за периоды с 26.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 27.04.2021 в размере 20 574 руб. 36 коп., пени, рассчитанные в соответствии п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 28.04.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 410 020 руб. 65 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание явился, представил отзыв с ежемесячным отчетом о потреблении теплоносителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

В материалах дела имеется ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец произвел перерасчет задолженности в связи со снижением платы за некачественно-предоставленной услуги горячего водоснабжения. Истцом требования уточнены и составляют основной долг за декабрь 2019 года в размере 63 914 руб. 74 коп., пени за период с 26.12.2019 по 18.11.2024 в размере 102 047 руб. 92 коп.,  пени в соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 19.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере 63 914 руб. 74 коп.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств, суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об их достаточности для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, названное ходатайство ответчика подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6 - 10, 13, 18, 64 - 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, между АО «АТЭК» (далее - истец) и ООО УК «Радуга Новороссийск» (далее - ответчик) заключен договор № 8313 на снабжение коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по ГВС и отоплению, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов (п.2.1. договора).

В соответствии с п.5.1. договора оплата услуг производится ответчиком по  тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5.4. договора, ответчик ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производить расчеты за потребленный коммунальный ресурс. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № ИП-04/1000-06-1712/91 от 11.06.2020 года, № ИП-04/1000-06-1712/45 от 08.06.2020 года, № ИП-04/1000-06-1712/40 от 11.06.2020 года, № ИП-04/1000-06-1929/62 от 30.06.2020 года, № ИП-04/1000-06-1589/4 от 21.04.2021 года с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответного письма не последовало.

За период с октября 2019 года по июнь 2020 года истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 410 020 руб. 65 коп., которые были ответчиком приняты, но не оплачены.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, не исполняет, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса за спорный период в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений относительно заявленных требований, ответчик, ссылаясь на ведомости суточных и часовых параметров теплоснабжения системы ГВС за период с 01.10.2019 по 30.06.2020, указывает на поставку истцом горячей воды низкой температуры (ненадлежащего качества) в спорный период.

В п. 2.2 договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в количестве и качестве, предусмотренном настоящим договором. Потребитель вправе контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии (п. 3.4.1 договора).

Потребитель вправе при наличии оснований, в том числе недопоставки тепловой энергии или поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, требовать перерасчета предъявленных к оплате сумм (п. 3.4.1 договора).

Вследствие чего ответчиком был произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение в связи с подачей её ненадлежащего качества и перерывами, превышающими допустимую продолжительность за период с 24.11.2019 по 23.12.2019 на сумму 40 677 руб. 87 коп.

Ответчиком в адрес истца направлялись уведомления о подаче горячей воды низкой температуры и проведении перерасчета суммы за коммунальный ресурс по горячему водоснабжению с приложением почасовых показаний прибора учета за период с 01.10.2019 по 30.06.2020, которые оставлялись последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.

По правилам п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Показатели качества поставляемого коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения также в соответствии с п. 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно п. 22 вышеуказанных Правил, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам.

В соответствии с п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 4 приложения № 1 к Правилам № 354, горячее водоснабжение - бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно. За каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета с учетом положений раздела IХ Правил (п. 101).

Согласно п. 5 приложения №1 к Правилам № 354, должна быть обеспечена температура горячей воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 – не менее 60 градусов по Цельсию для любой системы теплоснабжения. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Согласно п. 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Показания прибора учета ответчика позволяют определять и фиксировать в виде компьютерной распечатки суточных и часовых параметров теплопотребления объем подаваемой в жилой дом горячей воды и параметры качества горячей воды, в частности температуру.

Как следует из ведомостей суточных и часовых параметров теплопотребления в период с 01.10.2019 по 30.06.2020 ответчик поставлял горячую воду низкой температуры и с перерывами, превышающими допустимую продолжительность на протяжении всего периода.

Таким образом, ведомостями параметров теплопотребления подтверждается возникновение у ответчика обязанности по перерасчету размера платы за ГВС.

В материалы дела ответчиком представлены почасовые отчёты ПУ, уведомления о некачественной поставке ресурса, односторонние акты о предоставлении услуг ненадлежащего качества, переписка сторон.

Представитель истца в ходе судебного заседания согласилась с правильностью расчёта снижения платы за горячее водоснабжение в связи с подачей её ненадлежащего качества, произведённого ответчиком, однако посчитал, что ответчик не доказал факт поставки горячей воды ненадлежащего качества, так как представленные ответчиком акты, являются односторонними.

В свою очередь истец, доказательства поставки тепловой энергии в спорный период надлежащего качества не представил.

При этом доказательств ненадлежащей работы прибора учета либо его несоответствия установленным требованиям, истцом не представлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, потребитель может подтвердить факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг не только актом, но и любыми другими средствами.

Истцом не представлены мотивированные возражения или какие-либо документально подтвержденные доказательства, опровергающие представленные ответчиком доказательства.

Судом установлено, что в рассматриваемый период компания выставляла обществу счета-фактуры без снижения платы по горячему водоснабжению вследствие подачи её ненадлежащего качества.

Так же в рассматриваемый период, с учетом последнего уточнения, оплата за горячую воду произведена ответчиком за горячее водоснабжение в связи с подачей её ненадлежащего качества за декабрь 2019 года на сумму 91 419 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, требования с  учетом последнего уточнения о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 8313 от 13.12.2016 за период декабрь 2019 года в размере 63 914 руб. 74 коп., пени за период с 26.12.2019 по 18.11.2024 в размере 102 047 руб. 92 коп., пени за период с 19.11.2024 по день фактической оплаты удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство  истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя –удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Радуга Новороссийск» задолженность в размере 63 914 руб. 74 коп., пени с 26.12.2019-18.11.2024 в размере 102 047 руб. 92 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.11.2024 по дату фактической оплаты».

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар в лице «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 739 руб. (три тысячи семьсот тридцать девять рублей), уплаченной по платежному поручению № НТС22851 от 15.09.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                        О. А. Журавский